互联网金融监管要把握5个原则：
第一，监管的必要性。对互联网金融，不能因为发展不成熟就采取自由放任的监管理念，应该以监管促发展；
第二，监管的一般性。互联网金融监管的基础理论与传统金融没有显着差异，在方法论上是相通的；
第三，监管的特殊性。在互联网金融中，针对信息技术风险的监管不可或缺，“长尾”风险也使得金融消费者保护更为重要；
第四，监管的一致性。互联网金融如果实现了与传统金融类似的功能，就应该接受与传统金融一致的监管；
第五，监管的差异性。要在风险识别的基础上，对互联网金融的不同形态分类施策，对网络银行、手机银行、网络证券、网络保险和网络金融交易平台，针对传统金融中介和市场的监管框架和措施基本适用。
谢平最后指出，互联网金融的监管协调是一个远没有定论的重要问题，目前，中国采取银证保“分业经营，分业监管”框架，同时金融监管权集中在中央政府，但互联网金融已经出现了混业迹象，比如金融产品在网络销售，银行理财产品、政权投资产品、激进、保险产品、信托产品完全可以通过同一个网络平台销售，再比如，余额宝混合了第三方支付与货币市场基金，在一定意义上涉足了广义货币。此外，互联网金融机构的大量涌现，使业务模式层出不穷，统一的中央金融监管可能“鞭长莫及”。
因此，互联网金融机构的牌照发放、日常监管和风险处置责任，在不同政府部门之间如何分担，在中央与地方政府之间如何分担，在很大程度上考验着监管部门的智慧。
后方支援记者：杨犇尧 |
