中评社北京11月26日电／网评：“调研一问就说好”，这样究竟好不好
来源：新华社 作者：韩朝阳
记者近期采访调研时发现，被问到“农村医保负担是否加重”“秸秆禁烧是否让群众不满”等问题，一些地方基层干部、农村群众对同一问题的回答“差异巨大”。
以农村医保为例，记者在多地走访发现，“新农合”2003年试点时费用为每人10元／年，目前已增至每人400元／年，由于保费连年增长，部分农户反映医保负担加重，一些地方参保人数下降，村干部反馈催收压力较大。但到了少数干部嘴里，400元的医保费用仅仅是“少抽几盒烟，少吃一顿饭”，而对村民反映的收入有限、保费较贵、青壮年断缴等情况忽略不提。一地为了证明医保工作做得好，将记者领到“参保率100%”的村庄座谈，然而，记者细问之下得知，“参保率100%”其实是村干部“垫付”部分医保费用的结果。
实际上，这些干部长期在当地工作，又有亲友在农村生活，并非不知道基层群众对医保费用增长过快的“抱怨”，也并非不瞭解当地村民的收入状况，他们也很清楚参保人数下降的事实，却仍旧选择以“一切都好”来应对媒体采访、上级调研。
类似现象还有很多。比如，对于秸秆禁烧问题，一些干部只讲禁烧防控得力、政策宣传到位，不讲农田病虫害增加、群众不满加剧；谈及房屋安全排查，一些干部只说工作落实迅速、排查覆盖全面，不讲专业人员匮乏、难以分辨危房。
面对各类调研尤其是上级部门调研时，不管正面问，还是反面提，“调研一问就说好”似乎成了不少基层干部的习惯话术，但正是在这种“你好我好大家好”的反馈机制下，一些基层的问题被掩盖，致使矛盾累积，群众不满加剧，基层工作的根基逐渐被侵蚀。 |
