第二，香港传媒市场中最令人诧异的是什么？大量的反共报刊竟然毫发无损，照样生存，没有受到任何政治压力。数量来看，比十年前还多了。如果中央政府真的要干预香港的新闻自由，干什么不首先干预反共报刊呢。中央政府没有这样做，刻意要维护香港的新闻自由，其心意完全可见。中央政府不干预香港媒体，是保护和促进香港民主的最大诚意所在！
第三，中央政府干预香港本地企业经营的传闻，基本没有所闻。Alex Ortolani所举的电讯公司（电讯盈科）一例，真相究竟如何？说得清楚吗？据知，里面牵涉到内地资本的利益。2005年1月，内地的网通斥资近80亿港元现金，购入电讯盈科20％股权，成为第二大股东。当后来电讯盈科拟出售资产，网通反对，作为网通主管部门和大股东的国家信息产业部和国家发改委当然要介入此事，评估电盈出售电信资产可能对网通造成的影响。反问一句，如果电讯盈科股份涉及美国政府利益，美国会不闻不问吗？这种纯经济事务纠纷，与香港的民主何关？
作为一个自称瞭解香港和内地的美国传媒人，责任比一般的人要重，必须承当客观地向美国读者介绍真实的中国内地和香港的重任。所下结论，最容易引导人，所以必须尊重新闻规律，做一个忠于事实的传媒人。在号称新闻自由的美国，更加应该珍惜自由的真正含义。
Alex Ortolani在文章的结尾说：“面对这些侵蚀，香港庆祝其保持独立性的能力就比以往更重要。 在7月1日，香港一定不要仅为生存而庆祝。它应该为那孤独的抗议者欢呼，不管他的资讯是什么。”
不论Alex Ortolani的动机何在，其对香港的偏见已经形成。这不能怪Alex Ortolani。有多少西方的特别是美国的传媒、传媒人愿意心平气和地看中国内地、看香港呢？我们认为，根子还是在美国政府对香港的政策方面。
美国驻香港总领事郭明瀚(James B. Cunningham)在2005年11月抵港履新不久，在一场演讲中把美国对香港的政策底子和盘托出，他说了三层意思：
一，希望在香港搞美式民主。他说：“我认为美国应当表明对香港发展的看法。我们希望香港成功发展。我们认为民主能为稳定打下最牢固的基础，这一观念是众所周知的，不仅限于香港……这也是美国的立国之本。”
二，希望用香港民主来影响中国内地政治。郭明瀚同时表示，美国也不希望利用香港的民主改革影响中国的稳定。他说：“恰恰相反，我们相信目前在香港以及逐步在中国增进民主，将有助于中国的和平发展，使中国成为真正的国际‘角色’。”
三，支持香港的民主运动。郭明瀚指出，香港人民和香港政府必须决定香港民主发展的“进度和规模”。但他同时表示：“我们将随时支持他们，并且已经表明了我们的看法──香港已经具备了实行民主的条件。”
如今时间过了一年多，美国对港政策不会改变，美国时不时会发出一些干预香港的信息。美国的媒体，在涉及到美国利益的时候，绝大多数都是官方的喉舌。所以，美国媒体一定是围绕着美国的利益来看待香港问题、中国内地问题的，这样的有色眼镜不会摘掉的。香港也好、内地也罢，对于Alex Ortolani之类的文章，必须保持平常心，采取兼听则明的态度来对待。
但是，要指出的是，美国对香港民主的如意算盘是很难打得响的。中联办副主任李刚曾指出，香港何时达到普选要根据《基本法》的规定，并本着循序渐进、均衡参与的原则。他说：“民主是需要发展的，那什么时候能够最终实现双普选，这个时间表现在还没有。所以说，我们关于自己的事情，我们都不知道什么时候可以普选，那你外国又怎么能说应该哪一个时间？中国的事要中国自己去解决，我们不欢迎任何其他国家对这个问题说三道四。”由此足见中国对美国在香港打民主牌的高度警惕。
香港的民主一定会按照《基本法》循序渐进地发展，在一国两制下，香港的民主进程不可能影响内地政治。
（完）
|
