舆论参考

“死囚”枪决9年后“复活” 牵出迷离案情

　　2002年仲夏的一个早晨，抢劫犯“唐建敏”站在湖北省宜昌市郊外的一处空地上，凝视着脚下的黄土地，等到了法院执行死刑的枪响。　　在落网前大约一年的时间里，这个穷凶极恶的歹徒在当地4次抢劫独行女市民，并将其中两位捅成重伤。但若仅是如此，还不足以为我们所关注。　　我们要告诉您的事实是：真正的唐建敏在死囚被枪决九年之后，到记者发稿前，依然活着。　　这个曾经由湖北省高级人民法院终 …【详细】

“死囚”被枪决9年后怎仍正常生活？

　　2009年，湖北省检察院启动调查。后查明：在湖北宜昌，抢劫犯“唐建敏”从被抓获、羁押、审查起诉、审判，直至最终被验明正身、明正典刑，司法机关都没有发现他原来并不是唐建敏，而是名叫张文华。　　从新闻报道来看，罪犯张文华被依法处死，没什么问题。但张文华何以要冒他人之名？冒他人之名被依法处死的张文华，为何在验明正身时，都没有被发现其真实身份？这些疑团迷雾重重，需要查清。　　此案中，最 …【详细】

　　向记者提起村民唐殿忠家九年前的一桩遭遇，李明占至今还记忆犹新，同时哭笑不得,“因为这事实在是太离谱了!”九年前的夏天，李明占受托转交村民唐殿忠家一份湖北省宜昌市中级人民法院的通知，称唐的儿子唐建敏因犯抢劫罪，被执行死刑，让家人前去领尸。“当时唐家没人，也就无人去领尸。”李明占说。不料，一个多月后，已经“死”在宜昌的唐建敏居然回家了。(9月20日新快报) 　　英国文艺复兴时期哲学家弗兰西斯 …【详细】

“冒牌”死囚与将错就错

　　这不是故事，却比故事更传奇；这是惊天奇案，其背后的故事，却比真相耐人寻味。据《新快报》9月20日报道，2009年，湖北宜昌毙了一名自称“唐建敏”的抢劫杀人犯，但这名死囚不是唐建敏，而是他的表弟张文华。　　警方侦查、抓人、复盘、结案，检方审查、起诉，法院一审、二审，最高法复核，最后验明正身，执行死刑。这叫明正典刑，如果程序合法到位，应该相当严谨，而张文华却在案中成功地冒用表兄身份，直到执 …【详细】

“死囚复生”案亟待正义的复生

　　6年前的湖北京山，一宗杀人案里的被害人居然“死而复生”回到了老家。这个戏剧化的情节揭开了当地一起惊天冤狱。苦主畲祥林借助偶然的被害人归来而洗刷了自身的清白。　　有一起案中案，几与畲祥林案一样传奇。现在看来，它甚至比畲祥林案还要复杂。那是9年前的夏天，一名已被法院执行了死刑的“死囚”回到了家乡，他叫“唐建敏”。根据公开的资料，宜昌市中院是在2002年6月6日对“唐建敏”执行的死刑。 …【详细】

靠执着母亲查“冒名死刑”是司法之耻

　　1997年，湖北省襄阳县发生一起命案，外逃中的嫌疑人张文华向警方写来“举报信”称：是他和小学老师徐浩一起杀的人；他已畏罪自杀。在张文华缺席、案情疑点重重的情况下，徐浩被定罪判了死缓。　　然而，张没有死，他逃到宜昌市继续犯下累累罪行。在被捕之后，张冒用了自己表兄的名字“唐建敏”，经过一审、二审、死刑复核，都没有被“验明正身”，最终他被处以死刑。　　而此时，牢里的徐浩还等着他的落网 …【详细】

实现实质正义不能牺牲程序正义

　　一个穷凶极恶的抢劫犯“唐建敏”被枪决了，对他来说，这样的结果没有任何悬念，他也没有任何冤屈之处。这也就意味着，在他的身上，实质的正义得以实现。但是，事情却不是那么简单，因为在他伏法9年后的今天，我们忽然知道，他被枪决时验明正身所用的名字，并不是他的真实名字，他的真名是张文华——从被捕的那一刻起，他就在以另一个人的名字起着一系列的司法程序，直到被枪决。　　这个到死都没有说出自己真实姓名的 …【详细】

“死囚复活案”的非制度性遗憾

　　2002年，湖北襄阳人张文华因在宜昌多次犯下抢劫罪被执行死刑。从被抓到被枪决，他一直冒用表哥唐建敏的名字。9年后，真相浮出水面，却牵扯出喊冤10年的徐浩：张文华此前曾在襄阳犯下谋杀罪，在逃跑前主动举报称与同乡徐浩伙同作案，在没直接证据情况下，徐浩被判死缓。　　这样的谜案远胜过电影《罗生门》，现实剧情会让很多天才编剧汗颜。我们无意指责制度设计上的瑕疵，但在这看似荒诞不经的事件中，存在太多 …【详细】

“死囚复活案”需要一个彻底的交代

　　2002年湖北襄樊人张文华因在宜昌多次犯下抢劫罪被执行死刑。但从被抓获到最后遭枪决，他一直冒用表哥唐建敏的名字。9年后，真相终于浮出水面，而且背后还牵扯到另一个蒙冤十年的徐浩。　　假如9年后媒体对这一疑案的曝光也算是一种“正义的补偿”，那么，9年实在太长，代价真的太大。这起骇人听闻的“死囚复活案”，其所暴露出的诸多司法体制中出离常识和基本法律底线的问题令人激愤难抑。　　其一，为 …【详细】

刑诉法修改不应给“穿越案”判决留缝隙

　　如果不知道“草菅人命”是什么意思，那么，只要看看湖北省宜昌市中级法院在2002年判决的一起死刑案的来龙去脉，就可以准确地得知这个成语的内涵。　　这起死刑案的判决，颟顸而随意，离奇而荒诞：公、检、法，道道司法程序如同虚设；刑诉法、刑法诸多条款形如儿戏。一个“唐建敏”被法院“验明”后，就有了两个“正身”：一个“正身”倒在了刑场上，另一个“正身”还带着老婆孩子在首都北京辛勤劳作，养家糊口…… …【详细】