【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评月刊：台湾青年的语言认同危机与导正策略

http://www.CRNTT.com   2024-01-20 00:03:21

第二题：您认为闽南话也可以定位为“官方语言”吗？ 　　语言认同之语言情感和语言价值判断。第一题考察语言情感和语言价值判断。本文采用广泛认可的五个指标：优雅度、好听度、亲切度、有用度、社会影响力给“国语”、闽南语、客语、原住民语、英语评分。分值从高到低分为六个等级，其赋值从5到0逐渐降低，如，“很好听”=5，“好听”=4，“一般”=3，“难听”=2，“很难听”=1，“无法判断”（或“没听过”）=0。为了更详细地瞭解不同地区、族群、母语背景、性别、系所的台湾大学生的语言认同情况，在每个指标中，本文又做了次级分类（组）间的比较。具体如下。地区：东、南、北、中、离岛；族群：外省人、闽南人、客家人、原住民、其他；母语背景：“国语”、闽南语、客语、原住民语、英语、日语、其他；系所：台文系、非台文系。 　　为便于比较，本文把各个指标的分值再次合并，从高到低分为三个等级，即“很好听”+“好听”=“高”，“难听”+“很难听”+“无法判断”（或“没听过”）=“低”，“一般”=“一般”。限于篇幅，本文在这里呈现出来的是“高”的情况。 　　1.关于语言优雅度，五种语言“很优雅+优雅”的“高”评价的次序是： 　　“国语”（827人，72.9%）〉英语（739人，69.8%）〉闽南语（446人，40.2%）〉客语（208人，21.4%）〉原住民语（185人，20.5%）。 　　2.关于语言好听度，五种语言“很好听+好听”的“高”评价的次序是： 　　“国语”（811人，72.5%）〉英语（709人，67.6%）〉闽南语（525人，47.5%）〉原住民语（220人，24.4%）〉客语（226人，23.2%）。 　　3.关于语言亲切度，五种语言“很亲切+亲切”的“高”评价的次序是： 　　闽南语（859人，77.6%）〉“国语”（810人，72.6%）〉英语（432人，41.23%）〉客语（267人，27.4%）〉原住民语（165人，18.5%）。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】