社评：两制研究走进台湾民间是好现象

http://www.CRNTT.com   2019-03-04 00:09:20

“台湾一国两制研究协会”聚会 　　中评社台北3月4日电（评论员　林淑玲）北京登场的两会重申两制台湾方案民主协商，大陆全国政协发言人郭卫民2日下午在全国政协十三届二次会议新闻发布会指出，在坚持“九二共识”基础上，民主协商形式可以灵活多样。蔡政府祭出重罚对政党已产生寒蝉效应，取而代之的是民间社团、学术界的研究、讨论，以及相关两岸民间交流。毕竟不论是统一或一国两制都属言论自由，两制研究走进台湾民间无论如何都是好事，统与独更多元的讨论，更有助于台湾民众权益。 　　针对新党主席郁慕明日前表态，新党愿意率先到大陆进行政治协商，陆委会主委陈明通上月22日亲上火线警告如果去大陆参加民主协商会违反两岸条例，刑责最高五年有期徒刑，劝郁慕明不要以身试法。蔡政府强力打压统派，形成只能拥独，不能促统，主要是为了巩固其主张分离主义的政权，2020大选前，蔡英文支持度愈低，连任危机愈大，蔡政府打压统一论述力道也会愈大。这是未来一年必然的趋势，非绿政党在此压力，以及美国掣肘下，有所顾忌也是难以避免。 　　不过，蔡政府挡得住政党、特定政治人物，却挡不住学界、社团、民间组团的百家争鸣。台湾是多元社会，民进党政府以坐牢、判刑来恐吓政党、政治人物不得到大陆参与两制台湾方案的政治协商，却无法禁止民众表达思想、讨论台湾的未来。独派有发言权主张“台湾国”，进行各种造势，统派何以不能讨论“一国两制”，进行宣传？这两者的权力应是一样的，应获得台湾社会公平对待。如果蔡政府只压抑一方，岂不与民进党最严厉谴责的“白色恐怖时期”（台湾在1949年5月20日至1991年5月22实施戒严令）没有两样，莫非又要出现了新的政治犯？ 　　就如同讨论台湾能否独立、独立能否生存？两制台湾讨论统一后如何争取到更有利条件？可以是政治制度的研讨，也可以是学术研究。对相关议题，台湾现在主要有三类主张，一是民进党版本，认为讨论两制台湾方案是投降心态，坚决不同意；二是部分学者认为，讨论统一后的架构与路径图，不切实际，置“中华民国”于何地；三是部份统派与学界人士认为，既然是可能发生的事，不如未雨绸缪，端出对台湾最有利的版本。 　　蔡英文执政后两岸冰封，国民党怕被戴红帽子也不敢多所着墨两岸关系或国共关系，以致从2016年5月迄今，大陆所发布的对台政策，一律都是单向发布，从台胞大陆居住证到最近再度放宽台生到大陆申请大学的标准，台湾毫无置喙余地。最近就有若干学者忧心，台湾若不主动谈，掌握时机，随着两岸实力对比愈来愈悬殊，台湾民心愈来愈浮动，愈难争取到好条件。实际上，就把两制台湾方案对比大陆过去发布的重要对台政策，当台湾完全没有发言权，或主动放弃发言权时，若是挡不住还是挡不住，最后只能照单全收。 　　成立已10年的“台湾一国两制研究协会”3月2日在台中召开会员大会与座谈会，有200多人出席。这个组织过去并不被重视，在今年1月“习五条”提到两制台湾民主协商后，才被发现台湾还有一群人在研究一国两制。3月2日的会议里，台湾大学心理系荣誉教授黄光国提出“一中两宪”，主张两岸各自保留自己的“宪法”，使用“台北中国”和“北京中国”的名称和对等立场展开谈判，进而签订和平协议。会中另有律师李梦舟主张，统合后大陆不派任何行政官员到台湾，台湾所有事务由台湾原政府管理，台湾的领导人在统合后可到大陆参加管理全大陆之相关事务、特别涉及两岸事务方面。各种意见百花齐放。 　　学界、政界讨论两岸未来、台湾终局，在90年代李登辉执政时期曾蔚为风潮，当时讨论最多的是“联邦制”与“邦联制”，常有学者公开在媒体打笔仗，甚为精彩。回顾当时的两岸氛围，虽仍是敌我分明互不接触，也甚少民间交流；台湾学界、媒体讨论的空间反而很大，不会有人因为主张两岸“联邦制”与“邦联制”而被扣上卖台的大帽子。“中华民国宪法”的一中架构没变，两岸现在每年有数百万人飞来飞去，台湾有4成出口到大陆，民进党政府塑造的社会氛围却呈现只要讨论统一就是投降的肃杀气氛。今昔对照！令人感叹！