【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评深度专访：丁仁方谈两岸交流成效评价

http://www.CRNTT.com   2017-08-06 00:09:29

中评社记者：以您刚才的描述，这样的评估应该也包括传统民意调查，但现在网络时代下，网民的意见如何纳入到评估里面呢？ 　　丁仁方：从抽样逻辑来看，网民并不能反映总体的意见。抽样都要讲究代表性，因为网络上的意见基本上只能代表网络社群。比如西方一直在说网络民主，但事实上，网络民主和实际民主的机制差别很大，你根本不知道网络这些意见是从哪里来的，有没有重复投票的问题？是不是只能代表特定的社群？因为有些人不会使用网络，这和投票的逻辑是不一致的。所以，网络基本上只是一个参考，甚至我们在台湾也不见得太参考网络民意，只是说这是一种需要重视的声音。可是考虑到普遍性，通常我们会以更精确的方式来了解民意，不会只依赖网络。 　　网络民意放大后影响政策　总体民意参考仍需专业民调 　　中评社记者：但台湾的情况就是，一部分网民通过网络表达意见，然后被传统媒体拿来报道，再由政治人物进行炒作，进而形成一条“议题链”，网络民意经过几次循环滚动，就变成了“主流民意”。 　　丁仁方：这个观察一针见血。台湾为什么变得那么民粹？其中一个原因，就是网络推波助澜的结果。本来没有代表性的意见，可是经由网络瞬间的爆发，被一些人放大，对政治人物形成某种压力，然后诉诸于某种言语，一下子好像所有民众都是这样想的，其实也未必。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】