【 第1页 第2页 第3页 】

参加亚投行一带一路是台湾走向国际捷径

http://www.CRNTT.com   2015-03-30 10:30:06

对此，台湾地区与“亚投行”议题相关的三个机构，包括“财政部”、“中央银行”和“金管会”，其负责人都持正面积极态度，并正在积极研拟，台湾地区以何种形式，什么称谓参与，较为适当。 　　这正是马政府既期待，又担心的问题。实际上，台湾方面对其在参与国际组织活动时地位及称谓的问题颇为敏感。因而“行政院”特意为台湾是否参加“亚投行”问题召开过跨部会会议，初步产生几项台湾加入的原则，包括名称适当、加入后与其他会员的权利、义务相等。陆委会高层虽然认为，只要台湾加入“亚投行”的名称适当，且加入后的权利、义务与其他会员完全相等，那台湾加入任何国际组织都是好事，但却又矫情地声称，在加入“亚投行”的名称方面，“香港模式”有矮化之嫌，绝对不行，但还有很多方式可以考量。  　　大陆方面是极有诚意欢迎台湾地区加入“亚投行”的，并也已明暸到台湾地区对于称谓的顾虑，因而外交部长王毅在“博鳌论坛”被台湾媒体问到台湾应以何种名称加入“亚投行”时，就指出“按国际上的惯例来办”。而海协会会长陈德铭也表示，从大方向看，大陆方面没感觉有什么困难；台湾担心的问题，过去有惯例。 　　“国际上的惯例”或“过去惯例”有三种，一是“奥委会模式”，台湾地区以“中华台北”称谓参与；二是“世界贸易组织（WTO）模式”，台湾地区以“台澎金马个别关税领域”名称参与；三是“亚洲开发银行模式”，台湾方面不满大陆方面将其会籍改为“台北, 中国”，因而每年参与都会提出抗议；其四是“世界卫生大会（WHA）模式”，台湾方面以“中华台北”的名义，由部长以观察员身分，但观察员没有投票权、被提名权和参加总务委员会的权利。而“亚投行”是由中国大陆所发起，而且总部也是设在北京，这就对“一个中国”的要求更为严格。 　　从上述四种模式看，“中华台北”是最佳称谓，因为它最符合《中华民国宪法》及“国统会”《关于“一个中国”内涵》的“主权”及于整个大陆，治权仅在台澎金马，首府在台北的政治现实。至于“WTO”模式的“台澎金马经济体”，并不适用“亚投行”，因为这只是经济组织，更不适用于籍着透过“亚投行”及“一带一路”，参加更多的国际组织。而“中华台北”则可以延伸到各个领域，包括政治领域。 　　来源：澳门新华澳报

【 第1页 第2页 第3页 】