【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评智库：台湾少数民族权益“结”与“解”

http://www.CRNTT.com   2021-09-06 00:04:44

注释： 　　〔1〕台湾地区“原住民族”在大陆统称为“高山族”，台湾地区一般称作“山胞”或“原住民族”、“原住民”等，本文在行文时采用“少数民族”的表述，在介绍台湾地区相关制度或引述相关文献时，尊于原文表述，采用“原住民族”或“原住民”的表述，并以引号标注之。 　　〔2〕参见王泰升：《台湾法律史上的原住民族——作为特殊的人群、地域与法文化》，《台大法学论丛(台湾)》2015年第4期。 　　〔3〕许良国：《台湾少数民族研究论丛第Ⅰ卷》，北京：民族出版社，2006年，第86页。 　　〔4〕参见[美 托马斯·伯根索尔、黛娜·谢尔顿、戴维·斯图尔特：《国际人权法精要》，黎作恒译，北京：法律出版社，2010年，第8-10页。 　　〔5〕吕普生：《多民族国家中的少数群体权利保护：理论分歧与反思》，《民族研究》2013年第6期。 　　〔6〕王敏：《多元文化主义差异政治思想：内在逻辑、论争与回应》，《民族研究》2011年第1期。 　　〔7〕施正锋：《由多元文化主义、共和主义、到宪政主义的思辨——建构多元族群的民族国家》，《“国家”政策季刊(台湾)》2005年第2期。 　　〔8〕吕普生：《多元文化主义对族裔少数群体权利的利的理论建构》，《民族研究》2009年第4期。 　　〔9〕参见吕普生：《多元文化主义对族裔少数群体权利的理论建构》，《民族研究》2009年第4期。 　　〔10〕乌小花、周辉：《多源流视角下民族政策变迁理论分析框架研究——以台湾地区“原住民族”政策变迁为例》，《中央民族大学学报(哲学社会科学版 )》2016年第3期。 　　〔11〕参见黄锦堂：《原住民族保障与原住民族自治区法草案之研究》，《法令月刊(台湾)》2012年第11期。 　　〔12〕祝捷：《台湾地区客家运动的法制叙述——以“客家基本法”(草案)为例》，《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》2010年第3期。 　　〔13〕参见张国圣：《“被遗忘的人类”还是“黄昏民族”？——从我国原住民政策的发展看民族平等在现阶段台湾社会之实践》，《通识研究集刊(台湾)》2005年第8期。 　　〔14〕参见王进发、童信智：《由原住民狩猎文化看国家与部落间之规范冲突及未来因应》，《台湾原住民族研究季刊 (台湾)》2012年第1期。 　　〔15〕蔡志伟：《从客体到主体:台湾原住民族法制与权利的发展》，《台大法学论丛(台湾)》2011年第S期。 　　〔16〕参见靳菱菱：《族群认同的建构与挑战：台湾原住民族正名运动的反思》，《思与言(台湾)》2010年第2期。 　　〔17〕肖宝凤：《近20年来台湾少数民族题材文学中的历史叙事研究》，《台湾研究集刊》2013年第5期。 　　〔18〕 靳菱菱：《族群认同的建构与挑战：台湾原住民族正名运动的反思》，《思与言(台湾)》2010年第2期。 　　〔19〕周叶中、祝捷：《台湾地区“宪政改革”研究》，香港：香港社会科学出版社，2007年，第167-168页。 　　〔20〕参见靳菱菱：《族群认同的建构与挑战：台湾原住民族正名运动的反思》，《思与言(台湾)》2010年第2期。 　　〔21〕参见乌小花、周辉：《多源流视角下民族政策变迁理论分析框架研究——以台湾地区“原住民族”政策变迁为例》，《中央民族大学学报(哲学社会科学版)》2016年第3期。 　　〔22〕祝捷：《台湾地区客家运动的法制叙述——以“客家基本法”(草案)为例》，《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》2010年第3期。 　　〔23〕参见李剑：《少数民族人权：权利分类与对应性保护》，《贵州民族研究》2012年第4期。 　　〔24〕李剑：《少数民族人权：权利分类与对应性保护》，《贵州民族研究》2012年第4期。 　　〔25〕参见李剑：《少数民族人权：权利分类与对应性保护》，《贵州民族研究》2012年第4期。 　　〔26〕参见中国台湾网，台湾原住民：年轻人融入城市 认同国民党传统在改变，http://www.taiwan.cn/taiwan/tw_Sciencenews/201605/t20160509_11453009.htm，最后访问日期：2019年12月15日。 　　〔27〕施正锋：《民进党执政八年族群政策回顾与展望》，《台湾原住民研究论业(台湾)》2013年第14期。 　　〔28〕参见孙炜：《设置族群型代表性行政机关的理论论证》，《台湾政治学刊(台湾)》2010年第1期。 　　〔29〕参见施正锋：《民进党执政八年族群政策回顾与展望》，《台湾原住民研究论业(台湾)》2013年第14期。 　　〔30〕孙炜：《设置族群型代表性行政机关的理论论证》，《台湾政治学刊(台湾)》2010年第1期。 　　〔31〕张国圣：《“被遗忘的人类”还是“黄昏民族”？——从我国原住民政策的发展看民族平等在现阶段台湾社会之实践》，《通识研究集刊(台湾)》2005年第8期。 　　〔32〕廖杨：《政治多元化与港澳台族群的和平跨居——全球化背景下的华南经济圈研究之三》，《广西民族研究》2005年第3期。 　　〔33〕周平：《多民族国家的国家认同问题分析》，《政治学研究》2013年第1期。 　　〔34〕参见林国章：《三民主义民族平等政策与台湾的族群融合——当代族群关系理论的解析》，《三民主义统一中国大同盟盟讯(台湾)》2009年第98期。 　　〔35〕参见周平：《论族际政治及族际政治研究》，《民族研究》2010年第2期。 　　〔36〕吕普生：《多民族国家中的少数群体权利保护：理论分歧与反思》，《民族研究》2013年第6期。 　　〔37〕参见陆平辉、杜博：《民族关系的制度化调整策略分析：详论少数人权利保障策略》，《中南民族大学学报(人文社会科学版)》2016年第6期。 　　〔38〕See Jay A. Sigl er, Minor ity Right s: A Comp arat ive Anal ysis, Greenowood Pres s, England, 1983, P.5.转引自李忠：《论少数人权利——兼评<公民权利和政治权利国际公约>第27条》，《法律科学》1999年第5期。 　　〔39〕参见徐显明：《国际人权法》，北京：法律出版社，2004年，第340-345页。 　　〔40〕参见[美]约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏、何包钢、廖申白译，北京：中国社会科学出版社，2009年，第47页。 　　〔41〕参见雅柏苏咏·博伊哲努：《联合国原住民族权利宣言与台湾原住民族权利保障》，《台湾原住民研究论业(台湾)》2007年第2期。 　　〔42〕参见孙炜：《设置族群型代表性行政机关的理论论证》，《台湾政治学刊(台湾)》2010年第1期。 　　〔43〕参见台湾原住民族资讯资源网，http://www.tipp.org.tw/，最后访问日期：2019年12月15日。 　　〔44〕梅傲：《“人本”语境下少数民族的人权保护》，《湖北民族学院学报(哲学社会科学版)》2013年第3期。 　　〔45〕施联朱：《关于台湾少数民族识别问题的研究》，《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》1994年第4期。 　　作者简介:游志强，法学博士，福建江夏学院法学院讲师、福建省台湾法律研究院副研究员。主要研究方向：宪法学与行政法学、两岸及港澳法制。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】