赵建民：台湾是否真希望两岸对话？这是关键

http://www.CRNTT.com   2021-02-26 00:05:58

陆委会前副主委赵建民。（中评社　资料照） 　　中评社台北2月26日电（记者　倪鸿祥）蔡政府寻求两岸对话，大陆则提重回“九二共识”，未来将如何发展？陆委会前副主委赵建民接受中评社访问表示，根本关键在于台湾老百姓并没有体认到两岸高风险的现状，没有怪蔡政府，反而怪对岸；只有台湾真正受到很大的伤害，老百姓才会觉悟，两岸才会真有转机。 　　所谓很大的伤害是否就是指武统？赵建民表示，两岸爆发冲突的方式很多，军事冲突不会是优先选项，而且军事冲突以前会有很多准战争的状态，大陆根本不必动武，例如贸易战，大陆只要比照美国特朗普政府对中国大陆加征25%的关税，对台湾输往大陆的产品加征25%，台湾的经济就垮了，台湾还有什么筹码？至于何时采取动作？没有人可以回答这问题，因为北京方面今天不决定，不代表明天不会决定。 　　赵建民，现任中国文化大学社会科学院院长、中山与中国大陆研究所讲座教授兼所长。曾任政治大学“国家发展研究所”特聘教授及杰出研究讲座教师、陆委会副主任委员、政治大学“国发所”所长等职。2020大选赵建民受邀出任国民党候选人韩国瑜“国政”顾问团两岸小组召集人，负责起草两岸政策。 　　大陆国台办24日例行新闻发布会，发言人马晓光接受中评社记者提问时指出，两岸关系曾经有过春暖花开。春暖需要有东风，花开需要有雨露。东风、雨露就是“九二共识”，蔡政府该如何创造两岸的交集？ 　　赵建民表示，这是一个政治问题。蔡英文与邱太三都说两岸要对谈，但假如现在台湾方面真的衷心诚意的希望打开两岸协商的话一定办的到，不管是提出“九二共识”或其他说法，可是台湾是不是真的希望两岸对话？这是关键。 　　赵建民向中评社分析，一，假如现阶段两岸可以展开对话，而蔡英文政府什么都不改变的话，对蔡政府当然是加分，蔡政府当然欢迎。 　　二，可是假如蔡政府不修正现在的政策，对方势必不会跟台湾对话，这样对蔡政府有没有坏处？这是关键。 　　他指出，现在看起来，好像没有什么坏处，因为蔡政府政权的合法基础不是在经济，去年经济稍微比较好，是因为疫情的缘故，但实际上经济并不好；她的政权合法基础也不在民主政治，因为她执政歪七扭八的怎么可以称为民主？ 　　赵建民告诉中评社，现在蔡政府的政权合法性基础其实是“反中”，因此她怎么会改变既有的政策？也就是说，因为反中政策让她得以收割巨大的政治果实，她当然不可能改变；如果要改变只有两个原因，一个就是美国压力来了，第二个原因是假如她在反中的基础上，居然大陆也可以跟她展开对话的话，那她不是大获全胜？ 　　赵建民指出，大陆当然也看得出这一点，可是蔡政府不管怎么做都是加分；蔡英文在反中的情况下主张两岸对谈，如果大陆可以让步，她当然大胜。如果大陆不同意，她就继续指责，释出善意但大陆还是欺压台湾，她也加分，所以横竖都是她都得分。 　　他说，因此，这就回到一开始的根本问题，两岸和平究竟对台湾有何好处或坏处。现在两岸现在看起来，没有让老百姓感到不好，虽然蔡政府上台后，国际地位一落千丈，“邦交”国一再损失，但蔡政府就去骂对方，老百姓没怪蔡政府反而怪对方。 　　他表示，台海风高浪急、“国安”情况岌岌可危，“国安”团队真是非常无能，把台海搞得这么紧张，国际专家都认为台海是全世界最可能战争的地区之一，可老百姓也没怪蔡政府，又怪对方。因此，蔡政府在两岸关系的无作为或无能，并没有造成对她不好的政治后果，所以她当然要两岸和平、要两岸谈判，但她不会改变，而对方当然也不可能让步。 　　两岸在什么情况下有可能真的出现转机？ 　　赵建民指出，只有等台湾真正受到很大的伤害，老百姓才有可能真的觉得两岸和平是珍贵的，现在台湾老百姓认为现在两岸不管怎么样都是和平，错都在对方，因此台湾为何要改变？该改变的是对方；而对方也是义正辞严，台湾不要一中、也不要统一、不做中国人，要跟台湾谈个屁！因此两岸无法向前，两岸的现状就是高度的对抗，不和平、也不和解、也不对话的心情况会持续下去，不会改变，民进党继续反中，批评国民党不敢、而且亲中舔共；大陆方面也说把民进党打到趴，两岸两个政权各取所需。 　　对于美国拜登政府呼吁两岸要对话，赵建民表示，重点是外力（美国）究竟压力多大？拜登当然可以盯着蔡政府一定要和大陆谈，但这对拜登政府有什么好处？并没有，因为现在解放军也没有像1996年一样好像要攻台的样子，因此现在美国的压力不会太大，蔡政府只需要敷衍一下就好了，美方也不会追究台湾，只会去责怪中国大陆，而这正好是蔡政府所要的。 　　他指出，美国什么时候一定要台湾跟中国大陆对谈？就是陈水扁第二任时期，以及李登辉执政后期的，当时解放军好像真的要攻到台湾来了，美国急了，压力大了，台湾就非得和对方谈，但现在看起来还不到这个时候。 　　对于蔡政府这几年执政不断往“台独”方向走，不断制造台湾的危险。 　　赵建民以“酒醉驾车”做比喻，指出大多数酒醉驾车的人都没事，出事的只是一小部分，问题在于“酒醉驾车”出事的机率是高风险；两岸现在风高浪急，台湾老百姓不觉得风险，但这是台海现状是高风险，所以必须提醒台湾的执政当局，现在的风险非常大。台湾要不要降低风险？蔡政府要什么才能有效降低台海危机？有没有拿出让对方觉得有意义的政策？如果只是说换了一个人、自称有善意，这就是善意了吗？因此问题回到最初，台湾现在根本问题都在老百姓，如果老百姓票不投给民进党，民进党就不会做出现在的政策。