【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：中美对抗下台湾道路选择

http://www.CRNTT.com   2019-05-22 00:18:48

五、台湾面临战火的冲击 　　在未分析台湾困境时，首先必须理解“战略”隐含着“暴力与诈欺”要素的美化，“战略”成为一个国家对外关系的中心位置时，“战略语意”狡黠性质必须关注。殷鉴不远，中东国家的悲剧，都是验证“战略中心主义”最佳的例子。战略是具有弹性的，力量有变，战略途径也随之改变，台湾没有乐观的本钱。 　　确实，这三年台湾战略地位是升高了，但却是在美国“战略需求托举”下形成。台湾已经进入美国战略谋划圈，既不是搭便车，也不是相互依赖，而是完全战略依赖。 　　美国这三年对台政策也确实在活化，但美国仍有底线的思考。例如军售F16V全新战机，是实实在在“三代半”空优机，但若比较中国大陆空优机性能与J10C相当，技术水平并无超越中国大陆；美国与台湾成立“印太战略”的谘询会议，并无逾矩一中范畴；蓬佩澳所称维护“台湾国际地位”乃是指南太平洋岛国与台湾现存的“建交国”；“一国两制”问题，是基于“维持两岸现状”的评断。美国确实介入台海关系，但底线仍是存在，台湾必须认清细微处的政治意义。 　　2019年3月31日晚“国防部”发布新闻稿，“共军两架歼11型战机，于上午11时许越过“海峡中线”，进入海峡西南空域。”这是一个警讯。大陆智库学者刘国琛表示，“所谓“‘海峡中线’是个伪命题。”“美国军舰今年已经三次通过台湾海峡，大陆方面做出应有的反应，一点儿也不奇怪。”台湾与美国战略同步，欲乘势急于谋求台湾“独立”地位，却将“冲突战火”悬在自家门上。 　　台湾战略依赖，失去了战略耐心与定力，也失去了理性判断。中美冲突，美国目的乃在“抑制中国大陆发展速度维系美国霸权”，台湾急于“独立”心态，美国也乐于视台湾为杠杆，祸及台海。一来可以减轻中国大陆在南太平洋岛国经营，突破美国第二、三岛链的战略防御设想的压力；其次，若冲突升高引发战火，迫使大陆由经济发展战略转向台海战争遂行，放弃了和平发展的背景，两岸陷于军事冲突。 　　台湾的盲动，直接替美国完成了战略目的，而台湾却成了杀戮战场，并未能获取任何利益，所以，台湾必须拾回战略自主，转变“脱中入美”的依赖战略，“战略自主”方能掌握台湾实质利益的导向，去除“依赖战略”，避免战火摊牌。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】