【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：台湾大学会被推向“烂大学”吗？

http://www.CRNTT.com   2018-06-21 00:27:47

林腾蛟又称：管中闵人事案疑义，“教育部”目前仍在会相关单位厘清中。然而，“教育部”官员所谓的“目前仍在会相关单位厘清中”的“疑义”，都有哪些？“教育部”是否对包括“教育部”代表在内的遴选委员会成员们及其联合相关机构作出的审查和处置程序、意见未予信任、采纳呢？遴选委员会的遴选过程瑕疵何在？如果因为一些所谓的“疑义”就怀疑遴选委员会的工作，岂不是根本没把遴选委员会当回事吗？ 　　台大“遴选委员会”工作不受“教育部”支持，这一点与美国私立乃至公立大学校长遴选操作迥异其趣。一旦遴选委员会工作被“教育部”轻率否定，以后新的校长遴选委员会则将步履维艰。此口一开，后患无穷。所以“教育部”回应外界质疑，应聚焦于调查遴选委员会遴选程序是否合法合规上，而不是越过遴选委员会来调查管中闵问题，不能为了迎合众人的“民主”呼声而不尊重台大校长遴选制度。遴选委员会对“教育部”提出的疑意已一一作答，如果遴选委员会的程序合法，“教育部”当对遴选委员会的答复也当予以认定。 　　然而，据“自由时报”2月7日报道，台大主任秘书林达德说已收到召开临时校务会议的申请，将先召开程序委员会审理，如此事属实，则遴选委员会就名存实亡了。 　　这个事件最后变成了包括一些“立法委员”、“教育部”、教授、学生、校友在内共同的忽视遴选委员会的行为。这些“民主”和“民意”的背后，最为尴尬的就要属那些校长遴选方法和规则了。台大教授和学生的使命，应该是呼吁那些不尊重遴选委员会及校长遴选规则的人们和当局，而不应该以“民意”为藉口来毁掉遴选规则、反对遴委会的工作。 　　根据目前乱象，下一任校长遴选时的遴选委员会该如何工作？现在看，那是大大的未知数。诸多不守遴选规则的“民主”口号和激情，将台湾大学的校长遴选制度视为一张废纸，并揉了个稀烂。这样的“民主”和“民意”，同样可怕。 　　五、遗患无穷的遴选“政治化” 　　来说是非者，定是是非人。利益竞争中，总有逐利者会鼓唇弄舌，抢先搬弄是非，抹黑对手。媒体也最喜欢爆料这类消息；而负面或片面的报道，又常常影响人们对竞争双方的正确判断，有时甚至出现误判。 　　这次台大校长的公开遴选，使得台大校长遴选彻头彻尾“政治化”了。各方皆以反对政治干涉为由给“教育部”施压，反对管中闵当选者向“教育部”施压以期不予核定遴选结果，甚至要求取消遴选委员会，显然置台大校长遴选程序于不顾；而支持管中闵当选校长的一派，也以反对政治干预之名义，向“教育部”施压，甚至声称背后黑手必是某某。甚至将这场校长遴选升格为“独统之争”而各不相让，则更是假民主、正义之名，而行“政治攻讦”之实了。在这一点上，双方的手段和招数，都有同样“政治化”的色彩。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】