【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

谢大宁：反服贸学运启示 应规划文化共同体

http://www.CRNTT.com   2014-06-24 01:03:03

前几年曾看过台湾政治大学的一份民调，它的对象是针对曾到大陆参加过营队的台湾大学生而做的，主要在调查这些学生参加这类活动的感受，并探询这些交流的经验有没有改变他们的认同。按照这份调查，大多数的学生对这类活动的经验都是正向的，包括与大陆学生的良好互动和感情交流，也对大陆这些年来的发展持正面看法，同时多数人的确对大陆经济与社会的印象有改观，觉得和自己原先对大陆的刻板印象不同。但是除此而外，几乎看不到他们在认同上曾经因为这些交流而有任何改变。这样的民调事实上呼应了我上面的主要论点，也就是由交流并不能直接过渡到认同，而我这里更要表示的是，如果真的想要解决认同问题，没有“参与”是不可能的，而且就像我以男女朋友为例子所表示的，这种参与必须是双方的共同意愿，否则也只是单相思的徒劳而已，换言之，参与也就是解决文化认同的最基本原则。 　　然而也许马上就有人会进一步提问了，大陆有什么地方可以让台湾参与进来的呢？怎么参与？参与进来后要做什么？怎么做呢？或者我们说，大陆正在到处说所谓的中国梦，那么有哪些梦可以让全大陆与台湾都可以一起做，而且台湾也会有意愿，更可以有贡献的呢？对这样的提问还真是不好回答，比如说在政治上大陆开放台湾参与，这条件恐怕还不成熟，经济上似乎也不是那么好想，此外在某些议题上，比如沙漠化的议题，台湾好像已经有人参与了，可是也很难全面铺开，顺此思路，好像原则有了，可是具体的工作还是很难落实，这里有办法可以落实吗？ 　　对于这个问题，我以为有一个方向也许是值得思考的，那就是在大陆的整个价值重建的过程中，如果能够让两岸充分合作，也许是会收到事半功倍之效果的。何以言之呢？近几年来，大陆普遍感到了某种价值的危机，也因此兴起了一场国学热，我们姑且不管这帖药是不是一个好的处方，我觉得这一方向本身就蕴含着丰富的意义。当整个中国在寻求和平崛起的过程中，的确有一个价值命题横亘在每个中国人面前，我们要的应该是一种什么样的崛起？这世界又需要一种什么样的崛起？我们该如何承担这样一个历史使命？对这样的问题，不管我们每个人的答案多么不同，有一个方向恐怕是必然的，那就是它必须源自于传统的创新，而传统如要创新，某种传统与现代的辩证思考绝对是必要的，就这点而言，台湾的经验可能是比大陆要来得丰富的，如果大陆可以善加运用这样的资源，或者说能够充分与台湾合作，相对而言，它是比较容易组织，而且也比较可以回避双方之各种碍难的。另一方面，台湾也比较可以从这里找到一个具有理想性的出口，从而开辟出一条政治与经济之外，可以避免走上附庸之路的道路，而当台湾愿意从这里开始参与整个中国梦的缔造过程时，也许整个认同的断裂就可以开始找到自我疗愈之方了。 　　当然，就本文这么简短的篇幅而言，我也只能如此原则性的提出我的思考，以上方案的具体落实，其实还需要两岸的彼此激荡，但无论如何，我觉得这会是一条比较可行的让台湾重新参与到中国来的道路，而其难题则是谁有如此的胸襟与气魄来经营这条道路。而从另一个原则的面向来说，这条道路其实并不一定要由官方来做，或者即使由官方来做，也不必一定非得在有什么协议的状况下来做。由于认同的问题发生在台湾，所以很难期待由台湾来主动发起这样的工作，就算台湾有人愿意做这件事，他也必须冒着比较大的风险，在这状况下，当然最好是由大陆方面的有心人士来主动发起。但我也必须说，许多事也许可以先由大陆这边主动发起，或者寻找某些课题，就由大陆来片面展开，比如说我们两岸统合学会曾提倡过的，两岸可否使用相同的文化基本教材的读本，两岸的语文课本在文言文的部分，可否尽可能提高其重迭率等等，这都是大陆可以片面进行，而让台湾可以有参与感的事，然而不管怎么说，要想真正把这件事做大，做得更持久，就还是必须思考签署两岸文化协议，特别是基于认同问题的性质，它的解决往往更需要耐心与持久的努力，所以两岸文化协议还是有其必要性与紧迫性的。于是我就想进一步来谈谈我对这个协议具体内容的一些想法。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】