【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评月刊：统一模式选择及内在逻辑

http://www.CRNTT.com   2024-07-28 00:02:12

反对外部势力干涉，以我为主建构国家统一模式。台湾问题是中国的内政问题，但台湾问题的解决受到国际关系尤其是中美关系影响也是不争的事实。美国自二战结束时起一直宣称自己在台湾有重大战略利益，而且一直把台湾当作牵制中国的重要棋子。冷战结束之后，随着中国式现代化进程的推进，台湾又成为美国遏制中国发展的重要工具。近年来随着中美竞争的加剧，美国加大了支持“台独”分裂势力的力度。不过与二战以后其他国家统一模式相比，中国的国家统一具有两个方面的不同特征：一是中国是在中国式现代化与民族复兴的语境下推进国家统一进程，中国政府在处理两岸事务上保持高度战略自主性，可以随中美关系格局变化调整国家统一政策；二是台湾问题在中美各自的战略利益谱系中具有不对称性。国家统一对中国而言是核心利益，对美国而言台湾的价值则随着中美关系格局变化而发生变化。外交政策的独立自主性决定了中国国家统一模式选择的自主性，可以在实现国家统一与国家发展战略动态平衡的基础上，推动国家统一与中华民族伟大复兴的有机结合，实现中华民族利益的最大化。 　　坚持一个中国原则和“九二共识”，坚决反对“台独”分裂行径，坚决反对外部势力干涉，牢牢把握两岸关系主导权与主动权。⑩两岸关系主导权与主动权系指根据国家与民族利益制定国家统一路线并付诸实施的自主性与能力，是战略层面驾驭两岸关系走向的能力。自1949年以来，虽然海峡两岸双方各自对内行使管理权，彼此间一直对立甚至敌对，也都曾经甚至迄今都否定对方，⑪但从法理上说，两岸政治定位简单而清晰：台湾问题是中国内战遗留问题，中国的主权与领土自1949年以后没有分割，也不容分割。对台湾当局和岛内绝大部分政治人物来说，对两岸政治定位的扭曲性认知不过是政治利益算计的外化表达而已。民进党以反国民党起家，长期把“台独”当作“神主牌”，有推动“台独”路线的强烈冲动，2024年赖清德上台之后，“倚美谋独”的态度更加明确；国民党则丧失两岸论述主导权，在泛绿所谓“主体性”论述压力之下对“统一”阵地已形同弃守。此外，台湾当局对美国依赖甚深，两岸政策较少自主性。因此台湾政治人物对国家统一或坚决拒止，或首鼠两端，两岸政治关系的发展自然是波谲云诡，阴晴不定。因此遏制“台独”冒进，保持两岸关系和平发展和融合发展的势头，持续提升两岸人民福祉，保证两岸关系向国家统一的方向发展，是把握两岸关系主导权与主动权的核心内容，也是推动国家统一事业不断推进的重要保证。 　　增加中国式现代化的两岸参与度，以发展为中介桥接两岸社会，不断扩大“两岸间社会”的规模，构筑两岸新联结。这里的“两岸间社会”主要指涉两岸同胞特别是台湾同胞参与中国式现代化而形成的两岸联结，并非一个独立的社会形态。两岸间社会镶嵌于两岸社会，以参与两岸共同发展的形式不断扩大两岸联结的规模，改变了两岸互动的基本结构。从广义上说，自两岸开始交流与合作开始，两岸间社会就一直存在，参与创造并分享大陆发展红利是其基本诉求。两岸间社会是一个过渡形态，存在于两岸政治对立到国家完全统一期间，是两岸和平发展不断深化的自然结果，也是两岸互动结构由对立转为对立与合作共存格局的体现。祖国大陆在两岸政策上聚焦民生议题，在挫败“台独”分裂活动的同时，将两岸政治对立及所谓“政权之争”转化为一场满足两岸人民对美好生活向往和需求的竞争。⑫随着两岸交流与合作的加深，两岸间社会加速融入中国式现代化进程是必然的趋势，具体表现是台资企业深度参与大陆的产业链重构，两岸社会融合也相应加速。两岸新联结的内容不断充实，结构不断优化，成为政治对立尚未结束情况下推进国家统一工作的重要支点。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】