【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评智库：未来四年两岸关系堪忧

http://www.CRNTT.com   2020-03-16 00:03:18

从2019年初以来，蔡英文与民进党当局推动了“反一国两制”、反大陆“红色渗透”、反大陆“假新闻”、“反送中”与“国安”五“法”的修订等一系列拉高两岸紧张与对立的政策举动，在台湾岛内形塑起“反中恐中”的社会氛围，最后在12月31日强势通过《反渗透法》，营造起令人生畏的“绿色恐怖”。正是因为蔡英文操作选举主轴为“抗中保台”，“今日香港、明日台湾”之说虽毫无根据，但“引起了不少台湾民众的共鸣”，一方面骗到了不少青年人的同情与支持，进而踊跃投票支持；另一方面是让香港问题“已经相当程度掩盖了民众对蔡英文政府施政失能的不满”〔2〕。正如选后有评论所指出：“蔡英文及民进党能从九合一选举低迷行情中翻转而上，关键就在于反中、抗中的选战策略。”〔3〕台湾《联合报》社论也指出：“民进党过去三年多的执政弄得民怨四起却仍能保住政权，主要是操弄‘亡国感’的‘抗中保台’策略奏效，赢得了多数年轻选民的力挺，有效抵消了其他世代民众对蔡政府的不满。”〔4〕“蔡英文这次把选举主轴拉高到‘主权保卫战’，利用‘亡国感’充分浸润了台湾年轻世代，而香港抗争者的年轻化更增加了本地青年的同情感，因而召唤出年轻族群的踊跃投票。”〔5〕“民进党有效利用年轻人对主权意识与民主制度的力挺，催出青年选票的支持，让蔡英文能够反败为胜。”〔6〕“年轻人返乡投票是最大关键”。〔7〕特别是蔡英文的选票高出民进党“立委”的选票总和336万多，“比较合理的解释是不支持民进党的选民将票投给了蔡英文”。〔8〕但毫无疑问的是，和平发展的两岸关系、两岸交流、两岸民众的利益，则是成为了蔡英文当局操弄两岸对立对抗的牺牲品，“两岸之间从政治的对立，逐步蔓延到两岸社会”。〔9〕特别要指出的是，蔡英文拉高两岸对立对抗的政治路线，首先是为了选举，为了个人的连任的私利，而就其影响而言，不仅是冲击了近期的两岸关系，而且从长远看，其拉高两岸对立对抗的政策行为中，无疑具有分离两岸、驱使两岸渐行渐远的“台独”目的，从而严重地深刻地冲击着两岸关系。 　　2.决定与影响“二合一”选举结果的若干矛盾在持续地影响两岸关系。体现在这次台湾“二合一”选举中、并决定与影响选举结果的有以下五大矛盾：一是蓝绿矛盾。这是选举中的主要矛盾。以民进党与国民党为主的蓝绿两方围绕台湾地区执政权，展开了殊死的较量。国民党一方期待藉助2018年“九合一”地方选举大胜，“下架蔡英文”，结束民进党政权，实现第三度政党轮替，从而提出了“‘中华民国’保卫战”的口号，民进党一方则是要扭转“九合一”选举惨败的颓势，力保继续执政，提出了“本土政权（台湾主权）保卫战”口号。双方争斗不仅在决定行政权属谁的领导人选举，而且在立法机构谁能过半、至少在谁是第一大党。 　　二是世代矛盾。即39岁以下年轻世代与中、老世代之间在支持蔡英文还是韩国瑜问题上不同立场的矛盾。这是这次台湾“二合一”选举中比较鲜明的一个矛盾，台湾媒体是这样描述的：“这次选举过程中，社会上明显出现了‘世代冲突’现象，不少家庭发生代际间的对立，即因抗中态度不同所致。”〔10〕过去台湾选举中也的确存在统与独的矛盾，现在则是因为“抗中”还是“不抗中”的矛盾。由于蔡英文与民进党的操作对立，“这次却扩及一般民众，让社会裂痕从政党对峙蔓延到世代对立，且情况一发不可收拾。”〔11〕其结果，因为“许多人认为此次的选举是世代之争，所以蔡英文的胜利也象征年轻人的胜利”，“这场选举的背后，充斥着仇恨与谩骂。年轻人与老年人彼此间的愤怒，使这场选举变得非常黑暗，围绕的不是民主的多元，而是笼罩着分裂的社会。”〔12〕出现了“两个世界的台湾”。〔13〕虽然韩国瑜与国民党曾试图在选举中主打“庶民”与“权贵”矛盾，但没有能够成功，被蔡英文与民进党所操作的“主权牌”、“安全牌”掩盖住了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】