【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：台湾难于出现“特朗普”现象

http://www.CRNTT.com   2017-08-27 00:09:56

特朗普是一个主要从事内需产业的商人，存在决定了他的价值选择意识，换言之，他之所以能在选前高举“美国优先”大旗，发誓要为美国夺回因全球化流失的就业机会，选后则左拳重击TPP，右拳打向NAFTA，与他的事业没有全球化生产网路体系的路径依赖不无关系。当然，这并非意味着内需产业背景的人一定都是反全球化的，但特朗普这样的人恐怕很难会出自“微软”、“波音”或“苹果”等这类全球化公司。 　　如果说特朗普的价值选择偏好仅是微观层面的问题，宏观层面的问题则是美国在全球化过程中的得失问题。自1980年个人电脑问世标志着人类社会进入IT时代以来，在资讯电脑、半导体到互联网、物联网等的发展过程中，虽然美国一直执技术之牛耳，在服务贸易和技术贸易方面具有很强的竞争力，但随着国际产业链模组化分工，生产外包和服务外包的兴起，使生产制造和某些设计环节脱离传统意义的垂直整合，形成跨越全球的虚拟整合。随之一些工作机会转移到了低成本的地区，触及到了美国劳工阶层的根本利益，进而使得美国在全球化问题上出现社会分裂，特朗普无非是在社会分裂中选择了反全球化一边，并且具备了这种选择所需要的背景而已。 　　台湾为何不可能出现特朗普式的领导人 　　回到台湾的现实中来，近年来，经济民生不景气，两岸关系持续恶化，政治人物争斗不已，致使台湾社会中充斥着一种对未来的茫然，想变和求变的思绪与世界政治时尚的结合，舆论目光很自然地就投注到工商界的明星大佬身上，期待有台湾的特朗普来“推陈出新”。对此，我们认为台湾不是不可能出现一位商人背景的领导人，但是不可能出现特朗普式的领导人，亦即不会出现一位高举反全球化旗帜的具有商人背景的领导人，这是本文的核心观点，支撑这个观点的依据依然是“产业特性决定企业家的价值选择”。 　　企业家产生于特定经济环境之中，台湾经济从宏观层面言是外向型经济，亦即岛外资源和市场是经济发展不可或缺的条件。全球化有助于外向型经济发展，这已不仅是个理论概念，而是一个被台湾经济发展过程所证明了的事实。在这样一种经济背景之下，台湾的主导产业也是高度国际化的。由于岛内市场规模的有限性，台湾的主导产业在不同时期有所不同，如1970-1980年代20年里，家电、纺织服装及运动器材等是主导产业，而1990年代至今，谘询电脑、半导体等取而代之成为主导产业，但不论产业结构发生什么变化，不变的是其主导产业与国际市场都有着密切联系；换言之，全球化的经济秩序对于台湾经济而言是不能变的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】