【 第1页 第2页 第3页 】

一娴答中评：美国为什么要偏向民进党？

http://www.CRNTT.com   2016-05-07 00:18:39

一娴说，“维持现状”的范围可以很广泛，这个现状可以包括蔡英文执政前两岸关系的所有。在台独问题上，现状可以包括民进党蔡英文没有像陈水扁那样“激进独立”（因为民进党之前并不执政），也可以包括民进党没有放弃台独理念。这或许就是民进党发言人反驳葛莱仪的真正原因。 　 一娴说，应该说蔡英文在两岸协议监督条例上以“两岸”代替“中国-台湾”是一种试图缓和的表态，蔡英文对“九二会议”精神表示“理解和尊重”也是一种试图缓和的表态。但这种表态远不清晰，尤其是后者。相信大陆方面肯定欢迎蔡英文放弃（不追求）台独，如果蔡英文真有这样的决定的话。蔡英文如果试图做出保证不追求台独，最好的表态就是清晰地承认“九二共识”，而不是模模糊糊的“维持现状”。 　 一娴强调，关键的问题是，蔡英文的不追求的“台独”，究竟是仅仅指陈水扁那样的“急独”，还是包括广义的所有，诸如台独理念，文化台独等等。如果仅仅是不追求“急独”，而其他的“文化台独”等照旧“维持现状”，那么可以想象大陆不会接受。 　 一娴指出，葛莱仪在文章中关于建议美国调整美国两岸政策中写道：美国官员应该明确表示，虽然双方都有责任避免破坏台海两岸稳定，但北京应该表现出更大的创造性和灵活性，尤其是需要对蔡英文模糊的表达采取更多的容忍。 　 一娴说，大陆为什么要对蔡英文模糊的表达采取更多的容忍？大陆提出“九二共识”的核心是“一个中国”，台湾国民党政府表述为“九二共识，一中各表”，大陆方面虽然没有公开承认，但亦没有公开反对，这已经是一种最大限度的容忍。如果大陆容忍蔡英文“维持现状”的模糊表述，意味大陆将承认现状中包括的一切，例如包括民进党的台独纲领和政策的存在。葛莱仪不要求蔡英文清晰地表达两岸政策，却要求大陆包容蔡英文的模糊。蔡英文如果真要向大陆证明不会追求台独，何不清晰地承认“九二共识”。蔡英文不肯承认“一个中国”，怎么能证明自己不追求台独？这个逻辑是：一个中国或台独，只能二者取其一。

【 第1页 第2页 第3页 】