【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

英拉被拘 泰式民主死结无解？

http://www.CRNTT.com   2014-05-26 10:40:32

评论作者陶短房对此评价到：示威者真正的目标不是把英拉赶下台，也不是破坏这一次选举，而是竭力改变现行选举制度，试图扭转他信派“怎么选都赢”的局面。 　　而与这样怪像形成更具讽刺意义的反差是——泰国是最早采用民主制度的亚洲国家之一，早在1897年，该国的女性和男性就获得了地方选举的投票权，甚至比美国颁布第十九修正案(19th Amendment)禁止投票权性别歧视的时间还早20多年。 　　总结来看，今天泰国政局可以说是充满了反讽。一个亿万富豪（他信和他的亲信们）被誉为穷人之王；而一个丑闻缠身的政客可以领导一场大规模的反腐败运动，且抗议者宣称他们要用封阻选举来拯救民主；而军队则通过政变这种“粗暴”的方式来缓和动荡。 造就这些民主怪象的基础是泰国“分裂”的现状 　　一方面，今天的泰国社会贫富悬殊，各阶层分化十分严重 　　根据《纽约时报》的描述，目前泰国不是“一个民主国家，而是两个”——由于少数城市富裕阶层与大多数农村贫困人口之间的隔阂与利益难以调整，贫富分化严重（泰国40%的人口占有接近80%的财富，基尼系数接近接近0.5），且各自认定“一套民主”。最终陷入了无法调和的矛盾，“习惯”军事政变的奇怪循环。 　　另一方面，由于泰国底层的民粹思想已萌生，与其它阶层达成共识的阻力也变得更大 　　他信执政五年内，通过“30珠（约6至7元人民币）全面健康保障计划”、乡村社区基金计划、“一乡一产品”等战略的实施，让泰国农民收入增加60%，很多看不起病的人重获生命。而英拉也曾在竞选中承诺，执政后直接将每日最低工资由现阶段5美元至7美元提升为10美元，她也将继续推行他信推出的“30泰铢医疗政策”。 　　他信和他的亲信们正是靠着高额的福利获得了大量穷人的支持（他信和他亲信们在农村支持率高达70%），然而这些福利并非凭空而来。根据“彭博社”的分析，由于大量的补贴正消耗着政府的金库，债务驱动的经济增长造成的影响正走进泰国的平常百姓家，在蚕食中产和富裕阶级财富的同时，也增加了经济面临的风险。 　　不过福利的闸门一旦放开，就覆水难收了。战略和国际问题研究中心(Center for Strategic and International Studies)的鲍尔(Ernest Bower)警告称，近年来他信和他的民粹思想已使泰国发生了转变。他说，通过给予农村贫困人口话语权，泰国已不再像以前一样，政治事务可以通过各派系之间讨价还价加以解决了。他说，他信虽然让一些人过得更好了，但也打开了“潘多拉的盒子”，使得不同政党为了讨好自己的支持者而不得不许诺更为激进的政策。而由于“穷人多，选票多，力量大”的现实难被撼动，城市的中产阶级支持的政党无法获胜，从而只能任由自己的利益被触及。这也就造成了“受过高等教育的城市中产阶级成为了抵制民主选举促成政变的主力，而相反来自农村地区的未受过高等教育的选民则正在支持选举民主”的怪像。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】