【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评论坛：台湾第三势力发展与挑战

http://www.CRNTT.com   2023-05-17 00:02:33

第二个例子是法国。法国有577个议席，虽然都是单一的席次，但跟“总统”选举一样，要么第一轮就要过半数，要么就两轮选举。但是在这种选举制度下，还是有8个政党可以在“国会”里分配到席次，而且经常必须要组成联合“内阁”。但法国跟台湾相同的是双首长制，法国的“总统”比较特别，跟“国会”的选举并不完全一样。所以台湾第三势力如果想要发展成为不可忽视的力量，只有两种可能，第一种可能就是取得“总统”的职务，哪怕在“国会”并非多数，还是可以通过联合政府的方式来施政，只要赢得“总统”选举，那一定就是有力的第三力量。第二个可能是要在“国会”里面，蓝绿不过半，它可以扮演最关键性的少数，蓝绿必须要跟它合作，才能取得“国会”多数席次。所以台湾第三势力有没有发展空间，我个人认为可以是用这两个可能性作为标准的。 　　为什么台湾第三势力发展的情况会比较困难？我个人认为其原因在于：第一，这跟我们选区的设置规划有很大的关系，当初的“修宪”是朝野两大政党联手进行的，所以理论上就是限制小党，让第三势力难以有发挥的空间。第二，在“总统”、六都、县市长与“立法委员”重要选举，都采取单一选区制度的设计，造成这种选举制度里面一定是强力的执政党跟强力的在野党，会成为民众主要的期待，因此你只要属于第三名的政党，就很难被民众期待。它或许还是一个重要力量，但是它很难被期待有任何执政的可能，因为民众总认为赢家一定是老大跟老二之间。因此第三势力要取得真正的关键影响力，一定要挤到前两名，因为所有政党里面第二名就还有机会能够取代第一名，但是第三名除非赢得“总统”选举，否则在既有的台湾政治现实的选举制度架构下，是非常困难的。第三，大家也谈过亲民党，亲民党2000年时的得票率以及在“立法院”的席次，其实都完全不逊于现在的民众党，但这样一个政党的属性定位到底是什么？中间阶层、非蓝非绿等等这些部分，到底是能够凝聚成一股力量，还是最后变成所谓弃保效应？ 　　本来民主选举是很开心的，哪里有民主选举要非常痛苦地去投票？如果这么痛苦，当初就不用这么努力去争取选举。为什么选举会搞到非常痛苦，因为在一个选风不佳的情况之下，选举不再是选你喜欢谁，更多的是选你讨厌谁。所以说在大选过程当中，有时候恨比爱更具有凝聚力跟穿透力，你喜欢一个人很难喜欢长久，可是你讨厌一个人恨一个人，你会想尽办法不让他当选。我想说不管是台湾的“总统”大选还是美国的大选都是如此。所以一般认为2020年大选，评论者多半认为台湾选民不见得有很多人会特别喜欢蔡英文，但是或许很多人更无法接受韩国瑜那种性格。就如同美国2020年美国选民也不认为美国会有8000多万人喜欢拜登这样一个年纪大、有时候讲话不是很精准、也没有人格魅力的候选人，但还是太多人受不了特朗普这种性格的，而选择拜登，因此选举有时候不是选你喜欢什么人，有时候是你讨厌什么人你选择投给他的对手不让他当选。因为:恨比爱更具有凝聚力与穿透力。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】