【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评智库：俄乌军事冲突与解决台湾问题方式

http://www.CRNTT.com   2022-06-26 00:08:25

2.美欧宁可丢掉半个乌克兰和放弃北约东扩，也不愿走到与俄罗斯开战的地步。不是没有理由，而是没有胆量。这是一个事实，也是一个定论。假设“台独”引发中国大陆攻台，美国及其盟友是弃台还是直接卷入反攻解放军？现在基本上没有公开宣布“台独”的可能性，但“台独”行为和过程是存在的，所以不能排除大陆对“台独”采取某种形式的军事打击，笔者相信美方及其盟友会感到无能为力，至少是措手不及。如果不是因为“台独”引发，而是中国大陆为加速统一，采取武力攻台，以美国为首的西方力量是否采取与对俄不同的立场，直接出兵保台，不管是重新夺岛还是进行海上交战？笔者以为，可能与对俄有别，但一定不会出兵夺岛，而很可能采取某种形式的海上行动，如远海拦截封锁。 　　3.怕亚欧两个战场、中俄两大对手，即使美欧有众多国家组成的北约军事集团。第一，美深恐一旦在与俄军交手时发生中国大陆对台军事进攻，美军将陷入难以应对的困境。虽然美方明知中国人不是由机会主义思想指导的，过去几年曾有多次看似可以被中国大陆利用来袭击台湾的机会，如美国国会大厦被暴民占领、美国全国新冠病毒肆虐、海军航母和战舰被新冠病毒覆盖、美军从阿富汗狼狈撤退等，但美国军方高层主观上仍对中国保持了高度戒备。美国学术界和智库围绕这个问题进行了颇为热烈的争论。不过，中国大陆在台海采取军事行动会受很多牵制尤其是内部因素的作用，以及是否拥有取胜的绝对优势和把握，成为占上风的意见⑥。这足以让美国战略和军事领导层保持清醒和稳定，而不是神经紧张。其实，只要俄罗斯的力量还在，就足以让整个北约感到不安，令美国无法放弃在欧驻军，也造成欧盟军队无以充分援助美国在欧洲以外采取的重大军事行动，尤其是针对一个像中国这样的大国的战争。 　　第二，须知美欧之间不是不存在重大长远疑虑的，美军主要驻扎在德国，其使命是双重的，既防俄罗斯扩张，也防德国复仇。假如美欧投入一场与俄罗斯及白俄罗斯的大战，并消耗严重的话，如何控制德国可能是美国的心腹之患。反之，美国对俄乌军事冲突采取坐山观虎斗姿态，消耗的是俄乌，出卖的是半个乌克兰，但整体上并不削弱北约，更不影响美国的掌控，实则是丢了面子，得了里子。 　　第三，出于老牌殖民主义国家的传统，欧洲国家不愿放弃帝国主义姿态，做出一副东方的事与我有关，印太局势我也得管的佯状，其实是心有余而力不足的。故北约秘书长斯贝尔滕倍格只能说，北约将在新战略概念中首次考虑中国增长的影响力和“国际上的胁迫性政策”，“这会对我们的安全和民主带来系统性挑战”，为此将寻求与亚太伙伴深化军备管控、网络安全、混合战略和科技等方面的合作⑦。客观地看，北约的欧洲成员国不得不用参与美国印太战略并出力协助干涉，来换取美国继续在欧洲驻军，对欧洲进行保护；但要欧洲直接出兵到印太地区作战，则不仅道理上不通，能力上也不济，只能选择进行象征性和技术性参与和协助。对欧洲国家而言，假如它们不是主要防俄罗斯，何以留住美军？假如它们有能力到印太来作战，有何必拉住美国一起防俄罗斯？所以，当面临印太安全和考虑台湾问题时，不管美国的方针如何，欧洲都是自相矛盾、谨小慎微、瞻前顾后的。美国的欧洲盟国害怕政治上的挺台会受到中国经济上的报复。这些国家中的英法德意等国在军事上无力也无胆派兵助台，只能悄悄地向台军提供特定海战和网络战方面的支持和协助，而这本身就是美军的任务，并不能增加多少分量，毕竟中国不是当年马岛战争中的阿根廷⑧。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】