【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】

中评重磅专访：刘江永谈应对特朗普

http://www.CRNTT.com   2016-12-15 00:18:08

我们看到，国际政治变化非常快。美国在气盛的时候可以颠覆别国政府，但这次我认为实际上美国民主党政府被自己倡导的民主彻底“颠覆”了。例如，奥巴马政府在选举过程中称受到俄罗斯的干涉，但俄罗斯真的干涉了吗？也未必，无非是普京和特朗普相互夸奖了几句，也就是这两人隔空眉来眼去了一下。 　　菲律宾新总统杜特尔特的一些言论对美国领导人奥巴马很不尊重。他说不怕被美国暗杀或颠覆掉。杜特尔特挺聪明。他或许知道这些“解气”的话也可能对美国大选造成颠覆性影响。美国选民听了之后就会想，我们堂堂世界超级大国，怎么被菲律宾的一个看不上眼的人骂得狗血喷头，过去从未有过呀！他好像比查韦斯还查韦斯！于是，美国选民特别是美国选举人只能认为民主党领导人无能或“重返亚洲”的“再平衡战略”失败了。所以这么一个政府怎么会继续赢得多数支持呢？一选举执政党就被“颠覆”掉了。 　 原本中方的共建“一带一路”倡议是愿意好好地和美国合作，建立新型大国关系，但奥巴马政府就是阴阳怪气，非要搞排除中国的TPP，掌控相关规则的制定权。尽管中国提倡和各国共同发展经济，把各国各自的经济发展规划进行对接，但美日决策者从传统地缘战略角度考虑就是不参与进来。尽管中国是在实际推进“海陆和合”，而美国和日本的决策者似乎仍是从传统地缘政治思维出发，认为“海陆对抗”不可避免，担心中国推进“一带一路”是搞海陆通吃，于是竭力拆台，搞恶性竞争。在南海问题上，美国从传统现实主义和地缘政治思维出发，强调本国利益至上，要保持控制对方的权力，不允许有超过美国影响力的大国出现。但实际上，这套被有些人、有些国家至今还十分推崇的权力政治国际关系理论已经过时了。因为它存在着严重的理论缺陷和实践困境。 　　权力政治理论已过时 国家利益是基于决策者判断 　　首先，在美国、日本高唱国家利益至上的时候，我们就要问什么是国家利益？国家利益是否可以轻易改变？有人认为，国家利益不会轻易改变，对本国好的就是国家利益，这是国家决策的根据。这并非没有道理，但实际上，国家的外交、安全、经济与金融等许多重大决策，并非取决于一般人所理解的国家利益，而是真正取决于这个国家的领导人对国家利益的判断和认知。例如，特朗普和奥巴马都是美国人，肯定都自认为是维护美国的国家利益，但他们的某些政策倾向则不同。这是因为他们对美国国家利益的认知不一样，而决定其国家利益认知差异的则是其各自背后各种利益集团的利益与价值判断的影响。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】