【 第1页 第2页 第3页 】

美国人为何总对“领导”不满

http://www.CRNTT.com   2012-09-12 10:32:56

中评社北京9月12日讯／美国的总统大选正在如火如荼的进行，总统候选人罗姆尼和奥巴马的负面形象比例目前分别是71%和72%，与前几届总统竞选时一样，两人的形象都相当差强人意，谁也好不了多少。美国人对政客和政府从来就抱有怀疑和不信任的态度，这是成熟的民主社会的特征，而不是因为民主社会中的政客比不民主社会中的人品更差，或者更加奸诈。 　　专栏作家徐贲撰文《美国政治人物为何形象不佳》： 　　 　　美国的总统大选正在如火如荼的进行，共和党全国代表大会刚刚在佛罗里达州坦帕市落下帷幕，接着民主党也在北卡罗来纳夏洛特召开了全国代表大会，罗姆尼和奥巴马分别正式成为两党总统候选人。这时，我的“从文艺复兴到启蒙时期”的人文教育课上正在读马基雅维里的《君主论》，全书26章，其中从第15到23章共有9章是讨论君主本人是怎么样一个人的，可见统治者的品质如何重要。学生们在讨论时自然而然地就联想到了对罗姆尼和奥巴马这两位政治人物的“品质”印象。 　　有意思的是，这两位政治人物在我学生们那里的形象都不好，这与皮尤研究中心最近的一次总统候选人在美国人心目中的形象调查分析非常一致。这项调查结果发现，与前几届总统竞选时一样，这次两位候选人的形象都相当差强人意，但谁也不比谁更好一些。调查还发现，民众对于候选人的形象了解主要是来自候选人本人的言行（当然是由媒体报道得知的），而非记者的评价。今天的记者评价只有12年前的一半。可见民众对政治人物言行的知情权多么重要。 　　政治人物的形象主要决定于他们自己在平时和竞选过程中的表现。这样的调查结果，对那些老是责怪别人，不反省自己的政治人物无疑是一记当头棒喝。政治家形象不佳，往往不愿意自行承担责任，而是责怪记者或者其他信息人士破坏他们的形象，对他们故意污蔑、抹黑、恶意中伤、散布小道消息。其实，这是低估了普通选民自行观察和判断的能力。

【 第1页 第2页 第3页 】