钱志庸语中评：梁游是否发假誓　法官有判断

http://www.CRNTT.com   2016-10-22 00:18:57

建制派集体流会，成功组织梁游两人宣誓 　　中评社香港10月22日电（记者 黄博宁）中澳法学交流基金会副主席钱志庸律师就梁游“宣誓风波”接受中评社采访时指出，关于两人12日立法会宣誓时的行为判定，《宣誓及声明条例》第19条及第21条有清晰的界定，两人是“真诚拥护誓言”，抑或是“口不对心”的“发假誓”，相信法官会有公正的判断。 　　他表示，《宣誓及声明条例》是香港的普通法条例，审理属于香港事务，本港有能力解决。梁颂恒、游蕙祯两人是否是发假誓、口不对心，法官会对其行为是否是“拒绝宣誓”作出判断。 　　他续指，若案件牵涉到《基本法》第104条关于宣誓的规定，则根据《基本法》第158条，全国人大对《基本法》有解释权。根据目前的形势判断，双方都没有退让的余地，或循高等法院、上诉法庭至终审法院，亦有可能上诉法庭认为案件牵涉太深而直接至终审法院。届时，如果法官认为兹事体大，终审法院宜在审判前主动提请人大释法，如此较为稳妥。避免了审判之后，特区政府不服判决结果，而提请国务院再由人大释法，推翻终审法院判决，所引发的激烈争议。 　　不过，他亦强调，《基本法》相关条款已经非常清晰，看不到全国人大有解释的必要。 　　他还表示，既然目前最高法院已经受理了律政司的司法覆核，作为立法会主席的梁君彦理应不再安排梁游两人的宣誓。他指出，两人在12日宣誓时改动誓词，在秘书长警告下，二人再次读出誓词，惟仍然改动誓词内容，更以“支那”污蔑中国及所有中国人，据《宣誓及声明条例》第19及21条所指，既然不符合法例上订明的要求，二人应被取消议员资格。宣誓过程至此已经完成，明显看出宣誓违反两人意愿。 　　对于是否再给两人机会，他表示梁君彦应该审慎考虑，决不能当12日是“发梦一场，从没发生”。如果再给，必须将理据清楚向公众交代。