【 第1页 第2页 】

台湾政局乱象：不论是非看谁声音大？

http://www.CRNTT.com   2013-12-18 09:01:37

检察官陈守煌 　　中评社北京12月18日讯／台湾“检评会”审查“检察总长”黄世铭泄密、滥权监听案，决定将黄世铭及特侦组两名检察官移送“监察院”审议，台湾“最高检”随即发布新闻稿，以极强烈的措词，指责“检评会”违背客观中立基本伦理精神，表示无法接受与认同。台湾《中国时报》17日社论说，“检评会”认定陈守煌检察官确有关说的事实，并希望他“知所进退”，但陈却表达“不会辞职”之意。这意味成立近两年的“检评会”，不仅未透过评鉴树立应有的威信，反而可能因为台湾检察体系的不服与反挫，让自身沦为风暴中心。 　　还记得去年年初，台湾“法务部”推选了11位法界与民间具声望人士，包括1名法官、3名检察官、3名律师以及4位公正人士等4类代表，成立了“检察官评鉴委员会”，宣称准备要针对全台的1357位检察官进行监督。揭牌当天，当时的台湾“法务部长”曾勇夫曾公开宣示：“我们已经锁定几位检察官，有违法、有违规的情事，将来我们想让他们在‘评鉴委员会’里面接受评鉴。”如今，曾勇夫本人早已经因为这场关说风暴下台，“检评会”尚未展示评鉴检察官的成绩，就卷入被外界视为“九月政争”的风暴，评鉴的对象还包括高阶的“检察总长”，评鉴结果会被政治解读早已难避免，如今竟然还被台湾“最高检”公开以新闻稿反呛，我们真的不知道，一个连检察体系都没看在眼里的“检评会”，未来还怎么树立评鉴检察官的权威。 　　这或许就是台湾当前民粹当道下所呈现的最大危机！涉嫌关说的比指控关说的声音还大，违法滥权的比评鉴违失的还振振有辞，为建立社会公信所成立的评鉴组识，筹组者自己先带头破坏它的权威，再这样闹下去，台湾还能期待可能出现任何所谓公正的评鉴机制？我们当然不是说“检评会”的决议完美无瑕，决议书中对黄世铭下重手，却对认定有关说事实的陈守煌轻轻放下，已经埋伏了接下来的争议，再加上部分委员事前透露讯息给媒体炒作，让台湾“最高检”有了反击的口实，确实是值得检讨。但问题是，如果检察体系连自己部门成立的评鉴机制都带头不予尊重，试问这个当初敲锣打鼓成立“检评会”，未来还运作的下去吗？

【 第1页 第2页 】