【 第1页 第2页 第3页 】

邹恒甫：警惕经济民族主义抬头

http://www.CRNTT.com   2009-03-21 08:47:05

此外，斯密还指出，在本国以耗费很大的费用生产国外价格低廉的产品是荒谬的，应该重视国际间的分工，按照国家的绝对优势和相对优势来参与国际贸易。所以斯密认为重商主义在总体上是完全不可取的，必须开展自由贸易。1776年《国富论》问世时，英国正处于工业革命的起点，机械化导致的产能过剩需要自由市场，同时也需要从国外输入大量的廉价原材料。斯密的政策建议在一段时期成为英国乃至其他资本国家的施政准则。 　　在《国富论》问世半个多世纪以后，以李斯特（Friedrich List）为代表的德国重商主义者指责亚当•斯密的自由贸易思想实际是为英国利益服务的，在当时几乎粉碎了亚当•斯密的自由贸易理想。李斯特认为亚当•斯密提倡自由贸易的前提是“统一的世界联盟和持久的和平已经存在”，而这一假设前提是根本错误的，统一的世界市场的形成还为时尚早。 　　李斯特指责亚当•斯密从他所处的已经发达的资本主义经济现实出发，把全面的自由贸易看作是在各个国家之间合理分配劳动和资源的天然制度，显然是在为英国的利益代言，完全没有考虑到当时的德国和其他分裂和落后国家的利益。李斯特主张在德国实行关税保护制度，不要把“唯利是图”的自由贸易原则当作政策准则，幷提出“经济发展阶段说”来为其保护贸易提供理论根据。 　　李斯特对《国富论》的强烈批判，有其自身的特定背景。李斯特所处的19世纪上半叶，英国已经完成了工业革命，但当时的德国还是一个由许多个大大小小的邦国组成的分裂国家，各个邦国之间的贸易都还存在关税，直到1871“铁血宰相”俾斯麦（Bismarck）领导普鲁士完成德国历史第一次正真意义上的统一，才结束这种四分五裂的局面。当时的德国和英国相比，在工农业的各个方面都落后很多，此时如果与英国等发达国家实行自由贸易，必然是不利于德国的产业发展的。因此，李斯特事实上是站在民族主义和国家利益的基础上，猛烈地抨击了亚当•斯密所倡导的经济自由主义。 　　1500—1945年的约450年间，世界经历了一个战争的多发期，大小战争此起彼伏，世界霸权不断交迭，包括第一和第二次世界大战都在这一期间内发生。在这场旷日持久的“大国争霸接力赛”中，似乎隐藏着一个重要的规律，那就是，谁控制了贸易的主动权幷积累了贸易顺差，谁就掌握了金银的储备，也就掌握了武器，决定了战争的胜负。

【 第1页 第2页 第3页 】