【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：融合发展七大关系与建议

http://www.CRNTT.com   2018-01-23 00:20:20

四、融合发展与统一模式的关系 　　融合发展是就大陆推进两岸和平统一的手段和路径而言的，而统一模式是就未来两岸统一后的制度安排而言的，尽管两者均与国家统一问题相关，但所体现的却是国家统一问题的不同面向，彼此之间没有直接或必然的联系。融合发展仅仅是为两岸走向和平统一创造条件和奠定基础，但它本身并不是统一模式，二者是两个不同概念，不能混同。 　　笔者注意到，中央提出融合发展后，有部分学者产生了未来两岸是否会通过“共同缔造第三主体”来实现统一的想像。笔者查阅习近平的所有讲话及有关文献后发现，截至目前，习近平尚未就此展开过论述。自2012年以来，习近平多次从共同实现中华民族伟大复兴中国梦的角度做过一些论述，但没有具体就未来的统一模式做过论述，如果非要说有的话，也只是对“一国两制”模式作过重申。那么，融合发展后的未来统一模式是什么样的？是否是两岸共同走向第三主体？这其实是两岸统一模式问题。 　　从两岸实力对比的角度看，台湾跟大陆讨价还价的最佳时期已经过去。应该说，20世纪90年代初期至中期，是台湾在两岸关系中处于相对优势地位的时期。在经济上，台湾作为“亚洲四小龙”的余辉还存在；在政治上，成功地开启了民主化转型，在国际社会树立了一个亮丽的民主形象，一时被誉为“东亚民主的样板”，其民主的负面因素还没有开始显现；在文化科技方面，台湾的中国传统文化保存得相对完好，科学技术的国际接轨程度也较高。与之相对，这个时期的大陆则显得有些落后，经济上刚刚改革开放不久，综合实力并不强大；政治上正处于“苏东剧变”带来的社会主义“低潮”之中，尤其1989年“六四”之后，一直遭到西方国家的政治攻击和经济制裁；文化上，经“文革”破坏的中国传统文化尚未得到修复，科学技术的国际接轨程度也相对较低。但是，自20世纪90年代中期之后，台湾在各个方面一路下滑，直到今日。经济方面，在1990年，台湾的GDP一度相当于大陆的43.8%，而到2016年，这个数字变成了4.5%。政治方面，台湾民主的负面因素不断显现并持续发酵，主要包括社会撕裂、民粹主义和街头政治等，加之台湾所采取的西式自由民主体制本身所带来的政府能力不足问题，台湾的民主品质实在堪忧。与20世纪90年代初、中期相比，台湾在国际上的民主形象已经大大褪色，台湾民主不再是人们所赞誉的样板，反而成为人们批判民主的靶子。文化科技方面，台湾早期相对于大陆的比较优势也已基本丧失。从两岸的领土和人口规模来看，台湾当局实际管辖的领土面积占整个中国面积的1/50，人口占整个中国人口的1/266。从20年来两岸力量对比的变化来看，中国大陆已成为世界第二大经济体，是具有世界影响的区域性大国，两岸综合实力早已不在同一量级，大陆日益掌握两岸关系的主导权。在这种绝对不对称的两岸力量对比格局之下，大陆与台湾通过共同缔造第三主体的模式来完成国家统一，恐怕很难被大陆民众所接受。未来具体会采取何种模式，取决于未来两岸关系发展的具体情势，与目前中央通过融合发展来推进和平统一进程是两码事，不宜混淆。 　　另外，还需要澄清的一个问题是，融合发展并不排斥武统模式，它不可能跟大陆的《反分裂国家法》相抵触。融合发展的价值在于减少和平统一的阻力，最大限度地促进和平统一，但它并不必然保证两岸经由和平发展走向和平统一，因为和平统一不是单靠融合发展就能实现的。倘若未来和平统一无望，大陆又不能容忍台湾问题无限期拖延下去，那么就会启动《反分裂国家法》，实现武力统一。所以，融合发展只是通过增加和平统一的可能性来降低武力统一的可能性，但它并不排斥武力的使用，至于未来是否采取武力统一，则取决于未来两岸关系的具体情势。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】