【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

英国首相为何还是他？

http://www.CRNTT.com   2015-05-19 05:58:46

栽在预测分析上的，还有自民党前党首艾什顿以及工党前新闻秘书坎贝尔。前者说，自民党席位如果掉到10个以下，他就把自己的帽子给吃下去。后者宁可“吞下一条苏格兰短裙”，也决不信苏格兰民族党能够拿到几乎本地区选区的所有席位。于是，在5月8日晚上的电视访谈中，这两位现场尴尬地收下了一顶帽子和一条短裙——巧克力做的。 　　甚至在选举结果公布的当天，民意调查与实际选举结果上的差异，就惊动了英国民意调查委员会（BPC）。这个非政府组织当天宣布：“将会成立一个独立小组，对民调中‘显而易见的偏见’等问题进行调查”。 “羞涩的托利党”效应？ 　　历史似乎在重演。在1992年英国大选中，民调机构遭遇到与2015年大选几乎同样的问题：预测结果是悬浮议会，最终却是保守党获胜。有分析人士认为，在民调机构进行的电话访谈当中，有相当一部分受访选民并不愿意表露自己真实的政治观点（尤其是支持保守党的选民）。这种状况被称为“羞涩的托利党”效应。 　　“羞涩的托利党”效应是否在此次大选中再现尚无定论。不过，选举中确有敏感的政治话题出现，那就是保守党的移民政策问题。具体而言，是卡梅伦政府试图跟欧盟谈判，缩减每年进入英国工作的欧盟其他成员国公民配额。 　　“大约有10%-20%的选民支持保守党从欧盟收回移民审批权的做法。但是这种观点属于种族上的政治不正确，在民调中不愿意表达出来。”中山大学政务学院副教授陈永杰对南方周末记者称。英国每年从欧盟获得的移民配额为10.6万人。2013年，卡梅伦政府计划将配额减少3万人，并准备对移民准入进行限制。这是在经济不景气，英国国内就业受到冲击的情况下做出的一种反应，在作为经济中心的英格兰中南部颇受选民的欢迎，但民调却很难表达出选民这种隐形支持。 　　此外，选民在民调中保持沉默的另一个原因来自英国社会文化本身。“英国是个崇尚精英的社会。但是在公共舆论场合当中反对精英的声音占了上风。这导致即使很多选民认同保守党的理念，也不会公开表示出来。”英国《华闻周刊》执行主编张雪对南方周末记者说。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】