【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

重轭下的韩国式跨越

http://www.CRNTT.com   2014-09-11 10:23:59

中评社北京9月10日讯／很少有国家能像韩国那样经典诠释“屌丝逆袭”的励志故事。这个1948年在美国主导下拼凑出的 “实体”，经过3年惨烈的朝鲜战争后，跌入当时世界最贫穷国家的行列。此后其经济除在1980年（-1.9%）和1998年（-5.7%）出现收缩外，一直稳定而较高速地增长。2013年，韩国人均GDP达2.43万美元，相当于日本的63%，在后发国家里算是相当成功。 　　更为经典的是，韩国在较短时间内实现了经济和政治的双转型，即经济现代化和政治民主化。根据亨廷顿的理论，经济发展和政治发展不是同一事物的严丝合缝的组成部分，协调政治参与和政治制度化是一项“高难度”的工程。但韩国做到了，而且是在有敌对邻国长期威胁的背景下。 　　韩国跨越式发展绝非缘于上帝的眷顾，甚至不能完全归功于某个或某些伟大政治人物的高瞻远瞩或绝世英明。它是韩国特殊历史背景与外部环境下，一系列必然和偶然因素 “合力”的结果。就此而言，韩国“屌丝逆袭”的故事不可复制。但这并不意味着韩国模式没有可取鉴之处。韩国“奇迹”背后，是后发国家转型成功的基本逻辑，比如经济现代化初期国家的主导作用，经济转型期政府在利益分配上的“中立”角色，民主转型过程中国家与社会既博弈又妥协等。 　　独特的国家主导模式 　　韩国能在朴正熙时期创造经济高速发展的“汉江奇迹”，国家主导模式的作用最被广泛接受。但严格地说，这种解释对韩国来说并不全面，至少是不够透彻。因为同时期不少发展中国家也采用国家主导的模式，但成就远不及韩国。韩国在1960至1980年间，经济总量增长了2.7倍；同时期也处于军人统治下的阿根廷，经济总量只增加了1倍。如果把时间维度拉长，对比更明显。从1950年到1998年，韩国经济总量增长了37.9倍，而同期阿根廷只增长了2.9倍。也就是说，国家主导模式并非韩国经济腾飞并成功实现转型的唯一原因。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】