【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

女大学生更容易被侵害吗

http://www.CRNTT.com   2014-09-01 11:44:22

在中国，“女大学生失踪”，是一个与“漂亮白人女性失踪”相类似的命题。长期以来，由于“女大学生”是一个相对“高贵”“知性”的群体，其遭遇犯罪后的悲惨与本身形象有巨大落差，因而一直是一个十分吸引人的新闻种类。许多国内传播学的论文都曾对“女大学生”的媒体形象进行过研究——“与性有关”、“容易被骗”、“容易成为犯罪受害者”是几个常见标签，人们既喜欢这类新闻又喜欢消费廉价的道德教育——“女大学生怎么这么蠢”。 　　所以，当高渝、金某、和高秋曦接连出现意外后，巨大的马太效应又形成了一波议论女大学生的高潮。 　　 　　这就是为什么一个刚失联的女大学生立马引起了关注 　　这种高潮当然是无聊且没什么意义的，昨日另一个刚失联的成都女大学生的案例就是明证——才失联一天，就因为是个女大学生，媒体就去过度关注，舆论开始过度发酵，这当然是没有什么道理的——事实也证明失联女主是自己关了手机然后飞去了北京。 统计数据来看，不支持女大学生更容易成为犯罪受害者的结论 　　高渝、金某、高秋曦这三件案中，“女大学生”标签并非受害主体因素 　　重庆女大学生高渝“搭错车”被害，最先引发了人们对女大学生安全意识的热议。“安排好的车都能搭错”，“知道上错了车还敢继续坐”，许多人都认为高渝被害的根源是安全意识太差。专题《花季少女搭错车被害该怪什么？》曾仔细考察过高渝“搭错车”的详情，发现只怪高渝安全意识差的说法相当片面。事实上，高渝打黑车去主城区很可能只是一种习惯，这也是铜梁人去重庆市区很常见的一种方式。就连她哥给他联系的那辆车也可能是一辆黑车。“搭错车”对她而言差别可能并不大。而至于后来与司机起“纠纷”而被害，目前警方还没有确切说法，但从已知的信息来看多半不是司机见色起意，而更可能与车资矛盾有关。这与网友们普遍“想象”的情况并不一样。 　　女大学生金某因贪便宜坐了犯罪嫌疑人代某的三轮因而被非法拘禁和强奸，这被视为女大学生安全意识差的强力证据。但这种说法很大程度上也只是结果论。毕竟，黑车司机就算有什么企图通常也只是谋财而已。而碰上代某这样的恶性性犯罪者，也许金某只能怪命运实在太不好。正如犯罪心理学家李玫瑾说的那样，代某是那种专以特定性犯罪对象为猎物的“独狼”，只要“猎物”在社会中出行，就有可能遇到。一旦进入到“独狼”的活动圈，风险就会提高，而遇上了就是百分百的危险。换句话，金某是在这个特定案件中，因为“女大学生”这个身份本身成为了“猎物”，而不是因为“身为女大学生安全意识差”的缘故。 　　而江苏被劫杀的女大学生高秋曦，其不幸遭遇就更与其自身没有什么关系了——高秋曦就是下午两点左右正常地从自己家行进去距离一公里的汽车站，路上遭遇病态赌徒被劫杀了，这是一个纯粹的不幸。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】