【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

巴西人为什么“不欢迎”世界杯

http://www.CRNTT.com   2014-06-12 13:44:22

北京奥运部分场馆在后来处于荒废状态   　　具备典型代表意义的，还有2022年的冬奥会申办。此前这次冬奥会主办权的争夺一度非常激烈，但德国的慕尼黑和瑞士的达沃斯先后因公众投票反对放弃了申办。随后瑞典的斯德哥尔摩和波兰的克拉科夫，又先后分别因对开支的担忧和民众的反对退出申办。在剩余的4个申办城市中，挪威的奥斯陆由于得不到强有力的政治支持已经产生了退出的想法，而乌克兰的利沃夫则被普遍认为会因为国内局势危机而退出。这样一来，参与申办的城市就只剩下北京和阿拉木图，而按照惯例，进入最终竞争的城市应该有三个。 　　要知道，德国、瑞士、瑞典、奥斯陆都是典型的发达国家，也大都不缺乏举办大型赛事的经验，连他们都纷纷放弃，可见大型赛事举办权已经不如以前那么抢手。 　　夏季奥运也同样如此，去年东京申办2020奥运会成功，但民众支持率还不到7成。多年申办奥运会未成的美国尽管想在2024年卷土重来，但内部争论也非常之大，当华盛顿向美国奥委会提交申请时，许多经济学家都表示“举办奥运会绝对是一笔超级不划算的投资。” 　　不仅是奥运会，其他很多大型赛事同样有遇冷迹象。例如土耳其和韩国政府分别表示不会补贴F1赛车，因此两国都被取消了位于该国的赛事；2019年大学生运动会最终只有一个申办国；2020年欧洲杯本打算交由一个国家主办，现在变为让欧洲不同国家的城市联合主办，对单个国家的影响大为减少。 　　原因在于，举办大型体育赛事的要求和风险太高 　　国际体育赛事管理公司I Trust Sport的创始人罗兰·杰克就大型体育赛事遇冷的现象评论称，“全世界所有政府似乎都得出了同一条结论，举办大型体育赛事的要求和风险太高。” 　　他提到了两个理由。首先是预算透明成为多数国家的潮流，当人们纷纷开始关心举办一次大型运动会会用掉多少钱时，人们往往总是难以忍受不断飞涨乃至超过预算的成本。因此，这成为了申办大型赛事的主要阻力。 　　另一个理由是对于很多体育赛事，电视观众在减少，因此主办方得到的收入也变少。原因很大程度在于数字电视的冲击。以前奥运会这种综合赛事还能让全家老小聚在一起，相对冷门的赛事也会有人观看。而在数字电视时代，人们想看什么项目就进入付费频道观看，大型综合赛事的吸引力有所降低，赞助商愿意付出的价格也就减少。因此加大了大型体育赛事的主办风险。 　　去年华盛顿打算申奥时，美国经济学家反对的理由就是“不划算”——蒙特利尔市政府因奥运会债台高筑，花了三十年才最终将债务还清。奥运会不仅没有刺激或拉动当地经济，反而成了当地经济发展最大的累赘——这个例子被反覆提起。华盛顿市长Vince Gray也对此也抱有疑虑。他曾以访问北京作为例子表达了他的看法。当他看到投入了大量的人力物力而建成的鸟巢体育场目前一片荒凉，并未得到充分使用，却需要每年投入不少资金来不断维护时，他就认为，这给华盛顿的申奥敲响了警钟。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】