【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

乌克兰赢家：俄罗斯、西方还是中国？

http://www.CRNTT.com   2014-03-24 10:30:18

西方如何踢这场球？ 　　经克里米亚公投一役后，西方与俄罗斯在乌克兰的斗争格局已然乾坤逆转，俄罗斯重新取得进攻态势，占据了战略高位，而西方则处于被动应付，进退失据的境地。西方虽然团结但各有盘算、力量分散、缺乏整合且战略决心和手段不足的劣势毕现无遗。 　　然而，乌克兰却是西方输不起的牌局。对于它们来说，维持并扩大在乌克兰的影响力，既是维持其价值观的需要，也是巩固和强化冷战胜利成果的需要，更是在与俄罗斯的地缘政治竞争中立于不败之地的重要关键。因此，西方别无选择，必须予以应对，如果无法在乌克兰取得强势地位，那么至少也要和俄罗斯继续维持战略上的均势，否则在冷战之后，西方的传统优势特别是美国的霸权将会受到动摇，也会助长俄罗斯重返世界舞台的势头。 　　目前来看，西方的外交和制裁威吓并未达到预期目的。与强悍的俄罗斯相比，美欧的反应看上去温文尔雅。它们对俄罗斯启动了第一波制裁，然而却在对手那里遭到嘲笑，俄罗斯国家杜马建议美国对其全体议员进行制裁。 　　在此情势下，只有三条可能的路摆在面前： 　　一、西方全力支援乌克兰与俄罗斯开战或者直接出兵乌克兰，促使俄军退回基地，试图夺回克里米亚，阻止乌克兰境内的分离主义倾向。如果是前者，无论西方如何援助，乌克兰也绝无可能抗衡俄罗斯军队，从而加速克里米亚投入俄罗斯怀抱，甚至导致更大的分裂；如果是后者，即西方军队与俄方直接对峙，将会引起战争规模痉挛式的扩大，带来极为危险的前景，威胁世界和平。 　　二、西方承认或者默许克里米亚并入俄罗斯的既成事实，乌克兰新政府对此也无异议，并全面与西方结盟，而俄罗斯将以克里米亚作为与西方对峙的新前沿。 　　三、俄罗斯与西方出于各种利益考量，以克里米亚取得更大的自治权但保留在乌克兰版图内为条件，推动乌克兰成立各方均能接受的新国家政权体系，各自在乌克兰继续保持战略均势。 　　特工出身的普京似乎洞悉了局势发展的可能性，促成克里米亚公投并要求加入俄罗斯，从各方面看都是一个精明的选择。现在，球被踢到了西方脚下。何去何从，俄罗斯都不是输家。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】