【 第1页 第2页 第3页 】

回望一战百年 1914年的世界

http://www.CRNTT.com   2014-03-19 10:41:14

与当下的世界格局最大的不同是，1914年，除美国外，世界上几乎所有强国都集中于欧洲。从工业产量来看，德国已超过英国，上升为仅次于美国的世界第二，英、俄和法国依次占据三至五位，奥匈帝国和意大利则排到了六至七位。如果考虑到美国在一战前的“军事侏儒”地位，可以说，当时世界上所有军事强国都集中于欧洲，从这个意义上说，一战不仅是一场“欧战”，更是“世界大战”。 　　协约国与同盟国两大集团间的主要矛盾无非是三个。第一是俄国与奥匈帝国关于巴尔干半岛的争夺；第二是法德矛盾，法国在普法战争中惨败后，一直抱有“收复失地”的宏大理想，也就是都德在《最后一课》中提到的阿尔萨斯和洛林，而德国相应地自然也在时刻准备着应付法国的复仇，但法国最大的尴尬在于，与德国的实力差距在普法战争后越拉越大，到一战前已完全不在一个量级上，如果单独复仇只能自取其辱，所以必须拉上英国和俄国才有胜利的机会。 　　最具决定性的矛盾是英德矛盾。当下有很多人，包括日本首相安倍晋三都喜欢将2014年的日中关系比附为1914年战前的英德关系，但此说最大的问题在于，一战前的英德是世界最强大的两个帝国，英德矛盾也是当时国际关系中的决定性矛盾，显然今日中日的国际地位并非如此，双方关系的重要性对于世界而言更远非“决定性”。 　　一战前，德国虽然在工业总量上已略超过英国，发展势头也更为威猛，但从总体经济实力上，特别是在贸易、金融、对外投资和殖民地经济上，德国与英国之间尚有不小的差距。从军事力量上来看，德国当时无疑是世界第一陆军强国，但从海军实力上，英国仍然是无可置疑的世界第一海军强国。 　　依照英国的传统国策，英国不仅无力更无心和德国争夺欧洲大陆的“陆权”，双方在此并无原则性矛盾。问题是，德国竟然在二十世纪初启动了大规模扩充海军的计划，这显然突破了英国的底线。英国人一贯的海军战略执行的是所谓的“双强标准”，即吨位数要大于另外两强的总和，而德国竟然想挑战它们演戏了数百年的海洋霸权。 　　于是，双方展开了一战前最为波澜壮阔的“海军竞赛”。德国最愚蠢之处在于，作为一个陆权国家，在维持一只庞大的陆军之余，事实上根本没有财力与英国进行军备竞赛，表面的大张旗鼓背后，德国海军的吨位数其实从未超过英国的一半。 　　有一种说法是，正是英德之间的军备竞赛最后引发了一战，但反面意见认为，军备竞赛与战争并无直接关系，二战后美苏间的军备竞赛最后停留在冷战层面，苏联直接被拖垮；二战时希特勒大肆扩张军备，英法没有跟上，反而助长了纳粹的战争野心。

【 第1页 第2页 第3页 】