【 第1页 第2页 】

乌克兰危机是台海危机测试？

http://www.CRNTT.com   2014-03-17 09:54:08

3月16号，克里米亚举行全民公投，决定“向俄向乌”。 　　中评社北京3月17日讯／观察者网今载宋晓军的文章《乌克兰危机是台海危机测试？》表示，3月16号，克里米亚举行全民公投，决定“向俄向乌”。由于“公投”，很多人将乌克兰危机与台海危机作对比。它们的成因和演变截然不同，并不能简单类比。它们相似的地方只是都牵扯到美国。不妨通过观察美俄在处理乌克兰危机过程中双方出牌的微妙之处，进而了解实力有差距的大国在进行“核心利益”与“非核心利益”博弈时的“心态”。 　　3月7日晚上，美国“布什号”航母战斗群的“特拉克斯顿号”导弹驱逐舰进入土耳其的博斯普鲁斯海峡，按计划正在驶入黑海。一位媒体记者打电话问我，这是否意味着美俄之间因乌克兰危机正走向战争？我说：这表明美国不想打仗，因为要想打仗，只有傻子才会把军舰开进一个被对方反舰导弹覆盖的“口袋”。 　　但可能是因为在“两会”期间，这位想用“枪长炮短”的稿子填补其他版面的记者不甘心，还接着问：为什么？我先用四个字做了简单回答：“核心利益。”对于俄罗斯而言，乌克兰的克里米亚是“核心利益”；而对于美国来说，乌克兰并不是“核心利益”。对于普京而言，振兴俄罗斯是他的“核心利益”；而对于奥巴马来说，用军事手段在乌克兰“打败”一次俄罗斯，并不是“核心利益”。现实其实就这么简单。从单纯的军事角度看，普京为了“核心利益”已经摆足了使用军事作为政策工具解决矛盾的态势，其西部军区、中央军区和南部军区的15万军队，已经对乌克兰形成了“中路进击、南北夹击”的攻势，而美国和北约的军队，对此却丝毫没有准备“决战乌克兰”的动作。 　　说到“中路进击、南北夹击”，就不能不说1941年德国对苏联发动的闪击进攻。简单说，当时德军从北、中、南三路进攻苏联，斯大林没有接受朱可夫将缺乏作战经验的军队先撤出基辅、守住俄乌边境一线的建议，结果德军的中路突然南下，与南路的德军对乌克兰形成了“钳形”包围之势，不仅歼灭俘虏了60多万苏军，而且形成了从中间分隔、拦腰切断从莫斯科至图拉及乌拉尔的两条军工“产业带”之势。在战前的1941年，苏联在这两条“产业带”上已经建成超过德国航空、坦克产业产能50%的企业。这个教训，对于今天任何一个了解苏联卫国战争历史的政治家、军人和俄罗斯公民都是记忆犹新的。

【 第1页 第2页 】