【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

小泽一郎被强制起诉：法治社会样板

http://www.CRNTT.com   2010-10-09 10:18:47

民意制约检方才能保障起诉公平　  　　检审会制度作为一种对检方的有效牵制，限制了司法当局因某些不便言说的“政治考量”，而对明明应依法起诉的嫌疑者动辄放弃起诉的随意性，降低了公诉门槛，捍卫了法律的尊严，确保了“法律面前，人人平等”的公正性原则之贯彻，从而变“刑不上大夫”为“刑行可上大夫”。可虽说如此，该制度创设60余年来，尽管有过上市公司老板等财界精英等被强制起诉的案例，但真正“刑上大夫”，对现役国会议员的政治家动真格的，此乃头一遭。作为过去二十年来始终处于政坛的权力核心，至今仍执掌执政党最大派系的实力派大佬、当仁不让的“选举达人”，小泽确曾为民主党实现历史性的政权交替做出过决定性的贡献，其在包括中日关系在内的日本对外关系上的影响力也有目共睹，但是民主的目的是为了纠正政治上的瑕疵，再有影响力的政治人物也不应不受民主法治的审判。   　　小泽的政治“盘算”在民主法治面前落空　  　　长期以来，围绕该制度的优劣，始终有赞否两论，特别是在对司法有一定影响的执政党内部，颇不乏不以为然者。如小泽其人便曾多次发言，质疑该制度：“由外行人来判断好与不好的体系，到底好不好？”被舆论批判为对司法运作中民意表达的轻蔑。但同时，小泽内心其实充满恐惧，唯恐万一议决成立，自己将被置身于被告席上。所以在不久前的党代表选举中，不顾舆论反对，不惜以准“戴罪之身”参选，以期获胜后以行政手段影响司法，力求规避官司缠身的风险。但人算不如天算，正如议决书中所明言的那样：“国民拥有通过法庭来判断无罪还是有罪的权利。”因此，此番小泽一郎被强制起诉，应该说是法治社会民主的胜利。   强制起诉小泽能重塑日本政局吗？ 　 　　审判小泽，民众对传统政治感到厌烦　　 　　当然，日本作为法治国家，奉行“无罪推定”的审判原则，但种种迹象表明，小泽其人要想证明自身的“清白”，绝非一桩易事。小泽一方面是政治改革的主唱者，但也是那种从自民党脱胎而来的旧式政治的典型体现者。尽管小泽本人信誓旦旦地表示，“堂堂正正应对，将尽全力得出没有任何违法不正的结论”，但国民对这套说辞似乎已经厌烦。不仅在野党，即使民主党内，也出现了要求其“退阵”的声音。而最新的民调表明，希望小泽从政坛“消失”的声浪已经称为主流舆论。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】