【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

危险的都市隔离带

http://www.CRNTT.com   2010-06-10 10:48:11

实验争议 　　建起铁门围墙的村庄，似乎真的安静了不少。“镇、村投入那么多，肯定有效果”，寿保庄联防队员老张不怀疑治理的成效。 　　老三余村村长郭瑞丰统计：封村一个月来，社区治安案件下降了50%.“以前村内打架的、偷东西的，110一天要接两三个报警电话，现在一天不到一个，有时甚至几天一个报警电话”。他说，真正受影响的也只是少数不法分子或潜在违法分子，对他们有威慑力，他们自然就会搬走。“封闭管理，对老实本分的外来人员底数清、证儿明，不是好事吗？” 　　按照大兴区公安分局计划，在完成西红门镇16个村的封闭式社区管理试点后，接下来还将在大兴区北部城乡接合部地区的102个村庄推行。目前，首批16个试点村的硬件设施，以及12名社区警察、202名村庄专职巡防队员、200名流动人员管理员都已经配齐上岗。 　　封村管理高调出台后，曾一度引发各种议论。一些学者认为封闭式管理不符合北京开放大都市定位，不够人性化，属简单粗暴式管理。 　　“我们与外来人口和谐相处，哪里有铁丝网、有高墙？”5月26日下午，最先试点封村管理的大生庄书记对外界的误解有点生气。老三余村村长郭瑞丰则抱怨：“你们城里人可以搞社区封闭管理，我们农村为什么就不行？”他说，“封村”是为了提供更好的服务，“外来人口进村，给村民带来了财富。这些年，平均每户村民收入达到3万多元，高的达到年收入10万元，我们能不欢迎外来人口吗？” 　　“村庄跟社区还是有些不一样，比如村庄具有生产、生活等其它相关功能，带一定开放性，与单纯居住功能的城市社区不能完全等同”，中国社科院农村研究所学者于建嵘认为，尽管对于城市化过程中出现的特殊小社会———城中村而言，这种封闭式管理的效果还需继续观察，“但如果能切实不增加外来人口负担，我们还是要尊重农民实验或选择的权利，从法律上讲，他们有权利要求与城里人一样进行社区封闭管理”。 　　5月26日正午，老家陕西安康的汪国明，在寿保庄一家小餐馆里用3块钱一碗的面条解决了午餐，他高中没毕业就在外打工，一个月前刚到北京。虽然目前没办证也基本不影响出入，但汪国明不太敢相信村里办出入证会不要钱。 　　据记者了解，目前在大生庄，办出入证对外地人一视同仁不收费，但要收10块钱押金，搬出村时核销退钱；在老三余村，办证要收5元钱的相片费；而至今还未实施封闭式管理的志远庄、金星庄，村里办出入证各收费5元。 (本文来源：南方都市报 )

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】