【 第1页 第2页 第3页 】

印度大选 国大党为何稳掌政权

http://www.CRNTT.com   2009-05-17 11:36:32

三、印共（马）落至历史最低，左派为此次大选最大输家之一。  　　左派核心印共（马）此次仅获16席，比2004年历史最好成绩43席少27席，比1967年首次参加大选时的19席还少3席。以其为首的左翼联盟在上届大选获60席，为印度第三大政治力量，但此次骤降至24席，丧失影响全国政局的地位。此次国大党在中央组阁将无需其支持，由其搭建的第三阵线也将自消自灭。在左派大本营西孟邦，左派由2004年的35席锐减至15席，而其主要对手草根大会党一举获19席（上届仅1席），加上国大党所获席位，两者共获25席。此为30多年来左派在西孟邦首次如此蒙羞，两年后邦选举时左派是否还能继续在该邦执政已成疑问。在喀拉拉邦，左派由12席减至4席。媒体认为，左派惨败主要原因有：  　　（一）战略决策失误。半年前左派因印美核协议撤销对团结进步联盟政府的支持，但既未阻挡住印美核协议，又没将中央政府搞跨，在政治上一无所得。而且，这一发展为国大党与西孟邦的草根大会党结盟铺平道路，使左派在该邦处于困境。  　　（二）西孟邦工业化努力受挫。印共（马）在西孟邦大力推行工业化本是顺应潮流之举，但操之过急，存在强制征用土地问题。有评论认为，印共（马）在西孟邦的某些基层组织存有暴力倾向，但草根大会党在征地问题上与之以硬对硬，反映了选民不再惧怕。  　　（三）左派未能与时俱进。总体上看，左派缺乏改革意识，落后于时代要求，印共（马）中央的路线对西孟邦政府的发展政策有所牵制。  　　（四）内部不团结。喀拉拉邦首席部长与印共（马）喀拉拉邦书记间的激烈派系斗争，致使左派在该邦全线溃败。  　　四、选民开始认同“发展是硬道理”。  　　印度社会构成复杂，在相当一个时期里，以“族群认同”为特点的“教派政治”、“种姓政治”大行其道。此次大选显示，这种情况正在改变。  　　比哈尔是印度最落后的邦之一，但近年经济社会发展大有起色，执政的人民党（联）在此次大选中席位飙升，其领导人尼蒂什·库马尔成为政治“新星”。而依赖“种姓政治”的民族人民党一败涂地，其领导人拉鲁·亚达夫不再风光。  　　近十几年来国大党在德里执政，致力于基础设施建设，不仅在地方选举中三连胜，此次大选亦得丰厚回报，将7个席位尽收囊中。  　　古吉拉特邦是印度发展最快的邦之一，仅管2002年曾发生震惊世界的教派屠杀事件，但在该邦执政的印人党持续保持优势，此次大选获得26席中的15席。  　　“贱民”领袖玛雅瓦蒂是当下北方邦的首席部长，近年来她在全邦各地为自己树立无数雕像，此次由其领导的大众社会党在全国400多个选区参加竞选，大有掀起全国“贱民运动”之势。一时间媒体也频频将其与美国总统奥巴马相提幷论。但选举结果显示，该党获20席，仅比上届多1席，所谓“贱民党”将异军突起的宣传成为泡沫。

【 第1页 第2页 第3页 】