【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

中评智库：蔡英文的底色与限度

http://www.CRNTT.com   2019-06-27 00:23:32

1984年回台后出任政治大学法律系副教授及教授（1984-1990）、东吴大学法律研究所教授（1991-1993）、政治大学国际贸易系教授（1993-2000）。她的学术晋升比较顺利，但目前能查到的学术成果不多，主要有：Taiwan's WTO accession: Meeting the requirements（Ing-Wen Tsai. Journal of Northeast Asian Studies; Brunswick Vol. 15, Iss. 3, Fall 1996: 34-44）；《国际著作权法令暨判决之研究》（蔡英文译，载《欧盟著作权法令暨判决之研究》第六册），蔡英文编着，1996；《国际经济法规汇编》，颜庆章、蔡英文主编，1991；《国际经济组织之研究》，蔡英文研究主持，1991；《我国重返国际经济社会与国内贸易法规修正方向之研究》，蔡英文、张新平、罗昌发着，1990；另外一篇是被收入论文集的三人合作论文,Competition policy, developing countries, and the World Trade Organization, Kerrin M. Vautier, Peter Lloyd and Ing-Wen Tsai,2003。还有，她在政治大学任教期间与“暗绿知己”吴钊燮合作发表过《不公平贸易和防卫机制》，可能是由吴钊燮将其博士论文的核心部分改写后发表，但在台湾查不到此文的发表处。仅以这些成果，在台湾现在有可能评上副教授，但很难评上正教授。对她的专业水平，台湾学界有不少讨论，普遍的感觉是：水平尔尔，乾货不多。这有多重原因，其中一个是学术兴趣缺乏。她在2003年“陆委会主委”任上曾对两位撰写报道文章《蔡英文给法律人的一封信》的记者曾建元、许美惠说过，她学法律是为了满足父亲的要求，自己很讨厌当法律人，“拿到博士学位之后，我很想把博士论文烧掉，然后从此不再看法律的书，因为我已经受够了”。⑧ 　　大费周章才找到上述信息。据说台湾把历任最高领导的私人信息都封存了，故无法在“中央图书馆”、东吴大学与政治大学的查询系统中获得她的学术成果信息，可见台湾相关学术机构在这方面显然“比欧美差”。 　　与学术上的乏善可陈相比，她在政治上却表现出了过人的一面，以至于能在大中华地区的从政女子中脱颖而出。这与她对政治的思考与灵活运用有关。大致可以推断，她在就学与高校任职期间深入思考与形塑了自己的政治理念与“台独路线图”。 　　蔡英文在康奈尔大学读书期间，岛外“台独”重心已经从日本转向美国，黄彰辉、黄武东、林宗义等正在美国使劲推动台湾版的民族主义——“住民自决论”，并取得不小进展，典型如1979年1月，几个台独团体合并成立“台湾民主运动海外同盟”，以共同推动“台湾人民自决”。 　　她在伦敦经济学院就学期间，学校的研究生培养还属于“放羊式”。依据她的说法，学校对博士研究生没有规定选修课与必修课，学生需要自己规划设计研究方向，导师从旁带领。因此，利用这四年时间，她谈了一次“英国恋爱”，并思考自己“要怎么走”。结果发现，“在这里，法律的规定成为很次要、技术性的东西，我博士论文研究的是国际竞争法，那种法律万能主义的观念，完全不合时宜，我在这里真正找到法律的灵魂，不再被过去学习经验所左右”。她没有说自己找到了什么“法律的灵魂”。推断是，她发现了“法律不过是政治的工具”。八十年代初期的台湾政治是什么情况？当然离不开戒严结束、开放党禁报禁所带来的台湾知识分子政治与文化认同重构，以及中美建交对台湾的巨大冲击。“住民自决论”在台湾开始蔓延。伦敦经济学院恰好提供了她所需要的“精神食粮”。作为全球民族主义研究重镇之一，学院所属的族群与民族研究协会（ASEN）出版著名学术期刊《民族与民族主义》（Nations and Nationalism），而校区不过是伦敦市中心区（the City of London）相连的三栋楼，⑨学生之间串门、交流非常容易。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】