【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】

中评论坛：国民党的主要挑战与前景

http://www.CRNTT.com   2016-12-01 00:08:59

另一方就是现在的洪秀柱所领导下的一个系统，在这次全代会的政纲中，特别提到了要在“中华民国宪法”架构下，深化九二共识，而且希望积极探讨以和平协议来结束两岸敌对状态的可能性。其实坦白讲也是非常保守，因为在连胡会就已经表述出签署两岸和平协议了，到现在还在讲积极探讨以和平协议结束敌对状态的可能性，这比以前还保守。所以我们可以看到，在国民党中即使是洪秀柱系统都有这样保守的状态。但是不论如何，这一次的政纲已经通过，而且将和平协议放入国民党未来发展的规划之中。 　　在这样的情势下，对岸会怎样看？对于民进党要切断，而国民党又有两股势力，又应该寄希望在哪里？就以大陆来讲，它要求的是一种两岸如何和平统一，因为如果是要想武力统一的话早就进行了，就是因为它本身也在追求和平统一。和平统一应该找哪一个对象？目前的状况当然很清楚，强调一中各表的系统对于未来两岸统一的障碍性更高。反而是洪秀柱这个系统的障碍性比较少，也就等于让两岸走向和平统一的进程会顺利一些。所以我个人也大胆地来讲，大陆对于台湾的运作就有所谓的敌对关系、对抗关系以及对应关系的概念。以民进党来讲的话当然是敌对关系，特予凸显一中各表者来讲，则是一种对抗概念，现在洪秀柱系统相对站在一种对应概念来做互动。  　　我们觉得马英九前期执政已经把九二共识、一中各表的运作经验讲出来了。那么我们未来应该怎样做？难道九二共识中就没有一中各表的概念吗？我们一般在讲九二共识时就已经有一中各表的概念了。因为在“中华民国宪法”及两岸人民关系条例的基础下，大陆地区与台湾地区是很明确存在。“中华民国宪法”就是“中华民国”，九二共识难道不是在一中里面加入了各表的概念？既然这样为什么一直要强调各表？以洪秀柱在本次国民党全代会中表述的概念来讲，她的意思是不一定要特予凸显各表的概念，因为各表的概念原来就存在。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】