【 第1页 第2页 第3页 】

民共非党际交流对话再作新尝试

http://www.CRNTT.com   2013-08-20 09:11:14

但对“谢长廷模式”对民进党的影响，则评价各异。其中有乐观的，如周丽华认为，“谢式民共交流”模式虽然面临着竞争和考验，但仍有很大发展空间，惟仍需创新发展。这是因为，这是谢长廷个人及其子弟兵的需要，谢长廷只有在此方向上曲折前行，不断丰富完善其两岸关系论述，才能抱持在政治舞台上的鲜亮角色，才能维系“谢系”在党内的地位和影响力。对民进党而言，也能美化民进党具有与大陆打交道的渠道和能力， 整体气氛有利于这种模式的持续发展。对大陆来说，也可灵活运用“谢式民共交流”的模式，搅动民进党的深潭，使更多的民进党员理性思考民进党的未来发展方向，促成民进党调整大陆政策，最后放弃“台独”党纲。 　　但也有持悲观态度的，如潘锡堂就认为，尽管谢长廷俨然已经成为“红绿对话的代言人”，其主张也可行，但尚未成为民进党内主流；由于苏贞昌“台独”基本立场仍丝毫未变，实在看不出民进党二零一四选前有调整两岸政策的可能性，这也使得这次“红绿香港对话”仍难建立民共党际的对话平台。 　　而石勇则指出，即使是谢长的“宪法一中”有其可取之处，但仍未改变“台独”、“一边一国”的基调，仍有诸多需要继续大胆突破的地方。尤其是在避免“台独基本义派”强烈反弹下，谢长廷从“一国两市”、“宪法一中 ”立场退缩，以“宪法共识”、“两岸宪法都是一个中华”等模糊论述交代，甚至不断强调“中华民国主权”仅及于台湾，台湾是“独立国家”。而且，党内“基本教义派”难以容忍务实者的两岸政策主张，因而民进党内务实派的政策主张短期内很难成为党内的主流声音。 　　作者：富权　来源：澳门新华澳报2013年8月20日

【 第1页 第2页 第3页 】