【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

郎咸平莫把抢劫当效率

http://www.CRNTT.com   2010-08-23 09:54:19

郎咸平 　　中评社北京8月23日讯／郎咸平是一个争议人物，关于他的话题我们一直很想做，一直没机会，直到看到这篇《印度的腐败，难以想象》。 　　郎咸平在文中说了两点：第一，由于印度权力分散，要搞定很多官员才能办事，所以行贿效率很低；第二，即便搞定了官员，还要走“民主”程序，如果过不了民众这关也白搭，所以程序效率很低。反观中国，无论行贿效率还是程序效率都很高，是印度的10倍、100倍，所以我们中国人很幸运…… 　　郎咸平的这些观点，不但误导性强，而且持同样看法的大有人在，所以不能等闲视之了—— 中国的程序效率比印度高很多？  　　郎咸平：印度的“民主”程序导致交易成本非常高 　　“印度这么大的国家，十亿人口，只有一条（高速路）。因为他们没有办法做基础建设。为什么？第一个贪污，这100个官员把钱都分光了，再透过“民主”程序，把项目给“黄”了。更可怕的是什么？修条铁路、修条高速公路那有多难？你知道吗？只要有一个居民反对，透过“民主”程序，你就不能建了。 　　他们那边到处都是“钉子户”。他们“钉子户”还不像我们，真的是钉子，钉在那里，拿都拿不走。……它所造成的交易成本之高，是中国的10倍、100倍。” 　　错误一：郎咸平把抢劫当成了效率 　　假设郎先生在街上卖衣服，A顾客过来后，和郎先生讨价还价，磨了半个小时，最后双方谈不拢，买卖没做成。然后我又过去了，拿着枪指着郎先生的脑袋，5秒钟就把衣服拿走了。那么郎先生是不是认为后一笔“交易”的效率是前一笔的几百倍？是不是也该得到郎先生的鼓吹？按照郎先生的逻辑，以后哪天看到郎先生，如果你喜欢他戴的手表，可以问他10块钱卖不卖，如果他不卖，你一定不要和他讨价还价，因为这种方式在郎先生看来交易成本太高了，你直接抢过来就是，这就是郎先生提倡的方式。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】