【 第1页 第2页 】

中评分析：中央出手治独　或更多议员出局

http://www.CRNTT.com   2016-11-11 00:02:14

有人会问，在律政司入禀梁游，宣誓闹剧发生根本性转向之前，城大学生莫嘉杰已经入禀两人，当时未见太大反应，之后莫嘉杰又入禀刘小丽，亦未能阻止到刘宣誓。这次士司机从业总会创会会长郑玉佳，以个人身份入禀刘小丽等8人，会有什么反响？律政司和普通公民或团体入禀的效力是否同等？理论上看，无论是个人、团体或者政府，一旦法院受理案件，面临的司法程序一样。客观上看，确实是律政司代行政长官提出的司法覆核，提高了案件的优先等级，当晚即得到处理。现在事件关注度极高，包括香港市民在内的中国人都在睁大眼睛看。释法又提供了明确、清晰的指引，对法官按照全国人大的释法精神裁决产生了一定影响。 　　也有人认为，梁游作为民选候任议员，因拒绝宣誓出局，确是两人玩火自焚，自食其果。而其他宣誓过关、但有争议的议员，“恶劣程度”与原来相比是“七七八八”，有权不一定要“用到尽”，是否先放一马，以观后效？应该说，行到这一步，一举一动都被各方置于放大镜下检视，宣誓是否真诚、庄重，大家心里都有杆秤。如有普遍被认为不庄重、不真诚的宣誓者被放过，那么该案一定会被反对派视为是日后标尺，后来者以此模仿，进行政治表演，后果亦非常恶劣。 　　陈佐洱说“除恶勿尽”，王振民说要让“立法会宣誓恢复正常”，大概就是此意。

【 第1页 第2页 】