【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评论坛：台湾第三势力发展与挑战

http://www.CRNTT.com   2023-05-17 00:02:33

所以其实两大党联手“修宪”都是要阻挡新势力，封杀新的势力。2000年亲民党成立那段历史，其实是国民党自宫。 　　去年为什么我们要发起二次民主运动？就是深刻体会到目前这个宪政体制“国会”选举采取单一选区二票制日本式并立制，如果不改革，永远就是两大党轮流分赃，所以才会去谈“沉沦？或提升—台湾二次民主运动”。 　　现在大约有1/3到40%的民众对大党都不支持的。可是这些第三势力却很难汇整成一股合一的改革力量。因为目前台湾的核心权力民选产生的制度，会让第三势力这些力量自动打散掉。所以制度不改革，第三势力很难壮大！ 　　现在“立法院”113席，比当年225席少得多。这就出现一个很大的状况：有事要拜托“立委”找不到，现在“立委”的助理变得权力很大，你要去找“立委”很困难；如果你不是他/她的金主，要见面真的非常困难。我们试过非常多次了，经常有老百姓求助无门。 　　比如司法不公，谈司法改革，谈几十年都没用。最关键是台湾现在的检察官、法官的任命、升迁，是根据《法官法》第四条成立的法官人事审议委员会共27名委员，“司法院长”为当初当然委员并任主席，其中12名由法官互选，11名由“司法院长”指定；另外3席学者专家，由“法务部”、“全国”律师联合会各推举检察官、律师以外之三人，送“司法院”院长遴聘。 　　所以导致法院庭长、院长的升迁，基本上要“司法院长”、“总统”同意。所以法官能否升官，原则上都是配合执政党政府的，比较听话的。基本上已经有违司法独立的大原则。第二个现象是审议委员法官占多数导致官官相护，恐龙问题无法解决。所以台湾的司法不独立是一个结构性制度问题，可惜有关司法独立问题竟然一直不是台湾司法改革的议题。而在野党也不关心这个议题。司法不独立受制于执政当局及万年法官，人民的权利很容易受政府侵犯，这当然是不健全的民主制度。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】