【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评智库：对两岸城市交流的思考

http://www.CRNTT.com   2019-03-30 00:06:11

三、两岸城市交流存在种种误区 　　两岸城市交流由来已久，但目前岛内的大气候是民进党当局第一次完全执政，行政及“立法”大权都在民进党手里。面对这样的大气候，城市交流的小气候必然会受到高压限制与影响，随之在两岸产生了种种不容忽视的误区。 　　误区之一：不谈政治，只拼经济。 　　这方面的论调在“九合一”选举中极力呼喊，层出不穷，如“政治零分，经济100分”等。若仅以此作为竞选口号，用于撇清台湾复杂的政商关系以及政党关系，来争取选民的认同，从而获取更多选票，当然可以理解。但若归宿到两岸城市交流这个层面，只要交流的红利，不对两岸关系及两岸城市交流的性质有正确认知，政经两者截然分离，在这种情况下进行所谓的交流合作，那就会产生严重后果。一是任何经济合作都必须有政治互信支撑。不讲双方互信的基础、合作的基准，“只经不政”，造成不谈“九二共识”，照样可进行交流合作的假象，从而干扰、破坏了两岸关系和平发展的最基本的要素。二是政经严重背离，为交流而交流，无助于“反独促统”，无形中助长了“台独”气焰。大陆方面历来的立场是，在对两岸关系性质、两岸城市交流性质有正确认知的基础上，欢迎台湾更多县市参与两岸城市交流合作。而台湾陆委会主委陈明通却反其道而鼓吹：“乐见各县市拼经济，但是拼经济，少谈一点政治”、“两岸城市交流不要有政治前提”。这里的“少谈一点政治”、“不要有政治前提”，其实质就是否定把“九二共识”作为两岸城市交流的前提，这显然会阻挡、破坏双方的交流。城市交流绝不可能是为交流而交流，更不是大陆方面“委曲求全”，配合民进党当局企求的另类的“只经济不政治”的被掏空的交流。 　　误区之二：所谓的双方交流，就是大陆单方面向台湾让利。 　　放眼全球，任何国家与地区开展域外交流，不可能单方面放弃自身利益进行。任何单纯送礼式的交流，由于违背交流的利益规律而无法可持续进行。当然这方面也有例外，比如说台湾遇到大的自然灾害，例如大地震，大的水灾、旱灾、台风或流行性疾病等，作为大陆理所当然会第一时间伸出无私援手，应急援助。两岸城市交流，要以两岸的共同利益为导向，不宜以某方利益为优先。更要以两岸社会整体利益为依据，兼顾不同群体的利益，让更多民众受益受惠。 　　误区之三：2020台湾“大选”即将来临，在这敏感时期开展双方的城市交流，其结果是变相为蔡英文加分。 　　两岸有识之士担心，在民进党主政下，两岸城市交流若能带动岛内经济发展，蔡当局收获经济红利，为自身政治服务，这等同于给“大选”送上大礼；交流若起色不大或几无起色，台湾当局一定会藉此指责大陆虚情假意，敷衍了事，承认“九二共识”也没有用，纯属政治秀。 　　对于这种担忧，从大格局出发没有必要。第一、大陆各地政府与北京立场保持高度一致，仅会在一定授权范围内进行交流，会掌握好交流的尺度与规模。第二、两岸城市交流历来是蓝营强项与优势，不会轻易拱手让民进党收割成果。第三、大陆各方在两岸城市交流中，不会过于简单化理想化处置，拿捏分寸向来谨慎。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】