【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：两岸哪种方式统一　都需要过渡安排

http://www.CRNTT.com   2018-09-23 00:11:38

台湾人普遍对“一国两制”没有好感，因为当人民还没弄清“一国两制”的内涵是什么之前，蓝绿政党基于各自意识形态就把它彻底污名化了。而且在此议提出时，所有看似对台湾极其善意的让步，其实都是台湾已经拥有的，对台湾没有什么太大的吸引力。香港经验更让反对“一国两制”的台湾人有了更多说嘴的资料，扭曲地批评“一国两制”大大限缩了香港的民主自由与人权，台湾拒绝接受似乎就更言之成理了。在“一国两制”初提出时台湾人有这种反应还可理解，今天如果还不知应变，那就真的不知今夕何夕了。 　　与香港相较，台湾实施普选许多年，政党操作民粹几达出神入化境界，坚持分离主义立场也有许多年，目前毫无放弃可能。比之于香港闹事的只是一小撮人，台湾分离主义者声势浩大。民进党两度在台湾执政，现在还在台上。在野的还有比民进党更激进的时代力量、喜乐岛联盟等政党，伙同者众，美日在此影响力又根深蒂固。 　　可以想见，“一国两制”未来如果适用台湾，一定是分离主义已经被铲除。不过，台湾分离主义自党外发展到今天，已有40多年历史，枝繁叶茂，即便砍倒大树，也不能排除枯木回春的可能。 　　正因为如此，未来对台实施“一国两制”时，恐更得小心谨慎。除了应记取香港经验、适用十九大报告针对港澳“一国两制”内涵所做的修正外，恐怕邓小平时代承诺台湾的不派军、不派人、司法独立……等内容都一并需要重新检讨。十九大报告中所提“尊重台湾现有的社会制度和台湾同胞生活方式”，会包含台湾现有的政治制度（如中央与地方的层级划分、选举制度）、教育体制（如去中国化教育）吗？如不能全盘接受，现在话就不宜讲满。这是大陆应该仔细思索的问题。 　　四、不确定的统一方式与结果 　　我们花了许多篇幅讨论“和平统一、一国两制”，那是因为我们高度希望两岸能用和平的方式统一，将统一的代价降到最低；也是因为我们相信，即使两岸能和平统一，两岸制度如此不同，分隔如此之久，互信需要时间建立，融合需要时间催化，在走到心灵契合、一国一制的实质统一前，需要一段过渡时期、一个过渡制度，让统一的过程可以顺畅无波。 　　殷切的期待是一回事，现实的环境又是另一回事，两岸关系的发展存在许多变数，未必会如我们所愿。就以当前的局势来说，大陆与美国之间的贸易战已经开打，会持续多久、升高到何种程度，都有待观察。贸易逆差只是美国的藉口，用以遏制大陆崛起，美国真想要的是打消“2025中国制造”，强迫中国经济政策转弯，在尖端高新科技发展的道路上止步，彻底断绝中国对美国领导地位的威胁。 　　在这场贸易战中，台湾俨然成了美国牵制大陆、刺激大陆、负责将后者引入武统陷阱、拖垮大陆发展政策的棋子。不然就无法解释，这两年多来美国对台政策何以与传统美国政策如此不同，如此出格。这样的用心大陆当然也有所洞察。反制之道就是你打台湾牌，我就出朝鲜牌，求其对冲，达成平手。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】