【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评月刊：TikTok与美安全观

http://www.CRNTT.com   2024-07-14 00:01:35

从微观上说，一个TikTok倒下了，还会有千千万万个TikTok站起来。所谓的TikTok危机只是数字时代面临的一个挑战，随着人工智能技术的娴熟，未来还会有更多类似的问题需要解决。从宏观上讲，数字技术的快速发展和普及，已经深刻地改变了人类社会原有的实体模式，给全球政治、经济、文化秩序带来了从未有过的机遇和挑战。在这种情况下，单靠美国政府的打压，不但无法带动时代的转型，还会给国际社会带来动荡与不安。贸易问题、泄密事件、国家安全等一系列矛盾层出不穷，其结果就是数字保护主义泛滥，各国开展数字保护竞赛，新的修昔底德陷阱由此诞生。 　　为此，必须整合全世界各方力量，包括国际组织加强全球合作，共同制定数字安全和数据隐私保护的标准和规范；各国政府采取更加谨慎和科学的态度在确保国家安全和数据隐私的基础上，鼓励信息自由；普通公众提高数字素养等。只有这样，才能营造一个真正公平、公正、公开的国际数字环境，才能从根本上解决类似TikTok数字风暴所带来的烦恼。 　　　　　　　五、结论 　　欲加之罪，何患无辞，美国政府对TikTok的打压就是最好的写照。在特朗普政府时期，企图通过总统行政令的方式，快速“解决”掉TikTok，但不想反被抓住法律漏洞，最终只能无限期拖延。拜登政府上台后，吸取了前任政府的“教训”，把国会搬出来——通过立法，授权政府采取行动，也就是利用“全政府”打压中国，对TikTok赶尽杀绝。这样就能够绕开美国司法部门根据宪法修正案，禁止政府对TikTok进行打压、封禁或强制出售的做法。如此就可以通过国会立法，来压制司法部门法官的判决。这是美国政府用立法机构来压制司法机构坚持维护宪法的政治游戏。可以说，TikTok在美国的纷争，是中美关系的一个缩影，是拜登政府对华战略竞争的直接体现。在这场行政、司法和立法机构关于TikTok的纠纷当中，行政机构权力和立法机构国会权力联手，压制了司法机构对于宪法原则的坚持，让人们感到这已经成为美国政府设定好了结果的闹剧。无论TikTok说什么、做什么都是错的，因为在美国眼中，TikTok是中国的，是竞争对手的，它从国家政治安全角度挑战了美国“政治正确”的普世价值观，从网络安全角度充当了美国“数字可卡因”的角色，从经济安全角度破坏了美国“数字经济框架”，从国际秩序安全角度威胁了美国“霸权地位”。其实，明眼人都明白，如果说，TikTok有什么原罪和错误的话？那就是因为它是中国的原创。 　　不可思议的是，在2024年，美国总统拜登和德国总理朔尔茨相继入驻令他们排斥的TikTok，其背后原因很大程度上是为了吸引更多的年轻选民。同时随着选举年的到来，欧美政客纷纷涌入TikTok，抢夺年轻选民。试问，如果TikTok真如他们宣传那般威胁其国家安全，为何这些西方领导人还要参与其中？如果仅因为TikTok能为其带来政治福利，那么西方政客又将其国家安全置于何种地位？其背后的双标作风不言自明。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】