【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中美博弈白热化？赵穗生详析中国与国际秩序

http://www.CRNTT.com   2017-08-05 00:27:14

讲座现场   　　“在现存的国际机构中，联合国宪章所规定的国际机构能够最明显的反映出这种混合原则。”他指出，国家主权平等是联合国宪章最主要的原则。但正是由于国家主权原则，联合国无法强制一个主权国家去接受一个超主权机构所做出的决议。所以，主权原则仍然是联合国宪章最主要的原则，同时又受到相对的限制。 　　但相比于安全事务，在经济、贸易、投资、金融的领域，国家主权得到了更大的限制。国家很大程度上把主权的一部分让步给像世界银行、国际货币基金组织、WTO等多边国际贸易、金融、投资发展机构，便利后者做出关于自由贸易、资金流动的决定。 　　赵穗生话锋一转说到，中华人民共和国在建国之初是被排除在联合国之外的，换言之，新中国并没有参与二战以后国际秩序的建立。冷战后，属于社会主义阵营、又不是联合国成员的中国希望和第三世界国家一起，重建国际秩序。于是，当时西方国家把中国作为一个遏制对象。 　　“有趣的是，即使中国在联合国这样的现存国际体系之外，并没有与之相背离的价值观念。”他表示，挑战现存秩序的价值观念实际是主权原则。而中国1955年在万隆会议上阐述的“和平共处，五项原则”，完全是当时国际现存秩序最主要的价值概念。因此，“中国即使挑战当时的国际秩序，但没有提出替代的价值观念”。 　　中国参与现存国际秩序是从低政治领域开始的，在经济、金融、贸易、投资领域，加入了世界银行、国际货币基金组织、关贸总协定等。在这一过程中，中国在国际经济机构中很快成为一个受益者。比如中国从世行的国际发展协会（International　Development　Association）获得优惠的贷款，从世行发展报告、世行国别研究报告中了解关于经济发展的新知识。 　　他表示，尽管中国在参与到关系到国家安全的高政治领域时，有相当一段时间的适应过程，但中国现在已经成为诸多国际安全领域包括联合国维和、国际武器控制中非常重要的参与者。中国对于联合国的预算达到第三位，承担了联合国维和部队10%的经费。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】