【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

中评智库：“逼统”战略与实施路径

http://www.CRNTT.com   2023-01-29 00:02:08

风险热力图可以用来作为两岸风险的研究。它一般用于表示风险的潜在可能性和影响，以便为组织的发展制定正确的战略决策。两岸关系风险热力图中显示两个相对值，右上象限为高值，表示高风险区域（发生冲突），左下象限为低值，表示较低风险区域（和平发展）；X轴表示风险的可能性百分比，Y轴表示影响的百分比。 　　（二）“逼统”战略的主要特征 　　“逼统”战略可以作为新时期解决台湾问题、推动祖国统一进程的一项战略规划，具有全局性、复合性、对抗性、长期性等基本特征。 　　1.全局性。所谓全局性就是指大局，整个局势。就战略层面而言，主要是指主体层面、基础层面和主要层面。“逼统”战略的全局性在于它是从国家层面来筹画和思考台湾问题的解决之道，需要多部门、跨部门的协作。此外，“逼统”战略还贯穿于解决台湾问题的全过程，包括统一前的遏“独”斗争、统一时的两岸博弈等所有阶段，需要妥善处理总体与局部、国际与国内、主要矛盾与次要矛盾之间的关系。“逼统”不是简单的就事论事，必须站在国家层面的高度去研究。正所谓，“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”（《孙子·计篇》） 　　2.复合性。复合性不同于复杂性。众所周知，台湾问题不仅涉及到两岸关系的历史与现状，还面临来自美国等外部势力的干涉，其复杂性不言而喻。“逼统”战略的复合性是指“逼统”战略既要有助于推进两岸统一进程，还要有利于深化两岸融合发展，这对“逼统”战略的制定和实施提出了挑战。两岸融合发展是挡不住的历史趋势，以通促融、以惠促融、以情促融既要落到实处，反“独”促统更要旗帜鲜明。“软的更软，硬的更硬”，收放自如、综合施策，方能以“逼”促谈、以融促统。融合发展与“逼统”战略从本质上说是一体两面、辩证统一的。 　　3.对抗性。“逼统”战略带有鲜明的对抗性特征，对“逼统”实施阶段可能面临的各种挑战和对抗，领导者要有足够的预判和分析，并为此做好有针对性的基础建设和力量配置。随着“逼统”行动在军事、政治、经济、文化等各领域展开，双方的对抗也随之展开，对抗的尖锐程度取决于实力的大小以及对实力的正确运用，对抗的结果将反作用于“逼统”战略的实施，决定了战略的成败。为此，必须充分掌握斗争的特点和规律，运用正确的方法，扬长避短、精准发力，以达成预期的战略目标。 　　4. 长期性。“逼统”战略的长期性是相对而言的。有学者认为，“如果说大陆方面有没有解决台湾问题的‘时间表’的话，至少可以说，最晚应该是2050年前后，同时在此之前解决也是有可能的。”〔7〕即使按照党的“两个百年”奋斗目标这一重大时间节点来计算，“逼统”战略从制定到实施也只剩下20多年的时间，这与台湾问题已经70多年的历史相比显得并不算长。其实不然，“逼统”战略不仅着眼于“统”，也着眼于统一之后的“治”。两岸分离70多年，不仅在政治、经济、文化等方面存在诸多差异，社会制度与发展模式之间的竞争即使在统一之后也难以在较短时间内得到化解。台湾问题的复杂性、艰巨性决定了“逼统”战略将是一个相对长期的过程。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】