【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

中评智库：美国霸权软权力兴衰之道

http://www.CRNTT.com   2018-05-06 00:10:29

“中国梦”与“美国梦”能否连接？ 　　中评社香港5月6日电/中南财经政法大学马克思主义学院副教授郑保国在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊4月号发表专文《美国霸权软权力的兴衰之道及其对中国的启示》，作者认为：“美国霸权软权力随美国霸权‘民主性’之积极面的兴衰而兴衰，转捩点是‘9·11事件’。美国霸权‘民主性’之积极面指美国霸权受美式民主的积极影响而在霸权体系内有一定积极作用和一定吸引力，主要体现为美国霸权的‘民主制度性’，其式微是因为‘9·11’以来美国内政外交的‘新帝国化’和‘特朗普外交革命’。美国霸权软权力的兴衰之道给和平崛起中的中国以正反两方面的诸多启示。为实现中华民族伟大复兴的‘中国梦’，中国必须在继承中华优秀传统文化和充分吸收人类文明一切优秀成果的基础上，既借鉴美国霸权软权力兴盛的经验，又以其衰落为戒，稳步推进中国特色社会主义事业与和平发展战略，与世界共建人类命运共同体。”文章内容如下： 　 　　伊肯伯里（G. John Ikenberry）认为，美国霸权的“自由民主开放性”（即所谓“自由霸权”、“民主霸权”）和制度性（即所谓“制度霸权”）〔1〕使它获得巨大软权力。但是他也许故意忽视了美国霸权的排斥性、强制性，即把不接受西方民主或不愿追随美国的国家尤排斥在外，施以不同程度的敌对和强制，且在自由主义霸权体系内以形式上的民主施行一种文明等级制。换言之，美国霸权的所谓“民主性”既有积极面，也有消极面。因此准确地讲，美国霸权软权力来自其“民主性”的积极面（至于损害其软权力的消极面不在本文讨论之列）。那么，什么是美国霸权“民主性”的积极面？为何说美国霸权软权力兴于美国霸权“民主性”的积极面？它为何在“9·11时代”〔2〕不断式微以致美国霸权软权力逐渐衰落？美国霸权软权力的兴衰之道对中国有什么启示？ 　　一、美国霸权软权力兴于美国霸权“民主性”之积极面 　　约瑟夫·奈于上世纪90年代初提出的软权力（soft power）概念指一国（通常为大国）以榜样、威望、规范等非胁迫非暴力手段、方式吸引别国、影响别国行为乃至主导国际社会的能力，包括其政治价值观的感召力、社会文化的吸引力、社会制度的影响力以及对国际规范的塑造力和对国际制度规则的操控力。作为美国霸权的非物质性构成要素和重要特点的软权力，主要兴于美国霸权“民主性”之积极面。所谓美国霸权“民主性”之积极面，是指美国霸权因受美式民主的积极影响而在其体系内有一定积极作用和吸引力，主要体现为美国霸权的“民主制度性”，即美国霸权奠基于美式民主价值观和民主制度之上以及很大程度上由此决定的其国际制度性。换言之，以美式民主立国的美国于二战结束前后在世界范围内建立起美式民主影响下的制度性霸权，倾向于通过国际制度主导国际事务，在其霸权体系内与主要盟国实行一定程度民主协商，一定程度上在经贸和安全等领域提供国际“公共产品”，因而有利于其霸权体系内的和平稳定，对国际事务有一定积极作用。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】