【 第1页 第2页 】

中评分析：贯彻释法精神　刘小丽案是试金石

http://www.CRNTT.com   2016-11-18 00:09:04

然而，欧官裁判梁、游出局是依据《宣誓及声明条例》第21条以及《基本法》第104条，没有直接引用全国人大对《基本法》第104条的释法内容，相当于将其“束之高阁”。判词第9段意为即使没有释法，判决结果一样，是其对释法“多此一举”的曲折表达。有上述现象，表明人大释法与特区司法之间，欲求消除戒心、建立稳定的认受和适用关系，还有漫漫长路。 　　对于梁游的出局，也许如欧官所说，即使不释法也能判决。那么就刘小丽的宣誓有效性，人大释法的指引更清晰。依据人大释法以及张荣顺的说明，除非是技术性的无心之失，否则只有一次宣誓机会。刘小丽在第一次宣誓时篡改内容，表示要“秉承雨伞运动命运自主精神，与香港人同行，连结议会内外，对抗极权…共同开创民主自决之路…”。第二次宣誓，她以平均6秒一个字的速度宣读誓词，不足100字的内容读了13分钟，显然表示她无意受誓词约束。如果不剪辑，没人能明白她是什么意思，更甚者，其人在脸书上表明宣誓是“虚伪”的，故此逐字读出是为了彰显行礼如仪的“虚伪”。 　　如此宣誓，是侮辱港人及国人的智商。只要智商尚存，都能判断该宣誓与“庄重、真诚”相去甚远，应属不合格。随着事件发酵，她感受到了丧失议席的潜在危险，至少形式上不再抗拒，遂在11月2日正常宣誓“表现良好”。但依据释法内容及精神，其最后一次宣誓的机会应属无效。刘小丽案今日展开聆讯，主审法官仍是判梁、游出局的欧庆祥。 　　相信刘小丽是给欧官出了大难题。何去何从，拭目以待。

【 第1页 第2页 】