【 第1页 第2页 】

中评分析：贯彻释法精神　刘小丽案是试金石

http://www.CRNTT.com   2016-11-18 00:09:04

刘小丽10月12日以龟速宣誓（网络资料图） 　　中评社香港11月18日电（记者　黄博宁）香港高等法院日前就梁、游立法会宣誓作出裁决，褫夺两人议员资格，自10月12日起离任。历经一个月的立法会宣誓闹剧迎来重大进展。高等法院承担了维护香港“一国两制”及《基本法》秩序的义务，否定了“港独”份子的行为，一定程度上消解了中央对特区司法的不信任。 　　虽然梁颂恒、游蕙祯上诉以表示抗争意志，然抗辩双方对两人“抗拒一国”及“拒绝及忽略宣誓”的事实并无异议。上诉法庭亦只负责纠正原诉法庭的法律错误，即是否应该“遵从三权互不干预原则”。在原诉法官判词第15段中，已清楚表明法庭不采纳梁、游提出的理据，是基于梁国雄与立法会主席诉讼中，终审法院作出该原则适用“必须符合《基本法》相关的宪制规定”的裁决。相信即便上诉，两人翻案机会极低。终审法院会以维持原判，为梁游的“宣誓闹剧”画上句号。 　　判决一出，香港主流民意欢呼雀跃，有店家为庆祝梁游出局，展开“买一送一”促销，有人去酒楼点“凉（梁）瓜炒鱿（游）鱼”，自制漫画、段子更数不胜数。一直以来，香港建制派，或者说爱国爱港力量在本地话语权上处于弱势，长期因不敢出声而产生的压抑情绪，终于在法官的判词下，找到了出口，迎来一场难得的狂欢。 　　以中央及建制派的角度看，过往对社运人士有多次轻判记录的法官欧庆祥，在判词第7段承认全国人大关于《基本法》第104条的解释，对香港所有法庭具有约束力，应该落实；又在判词第11段清楚确认，“一国两制”原则及该原则下“一国”的重要性，是香港特区的基石，《基本法》宪制秩序以此确定，是非常值得肯定的。 　　欧庆祥法官作为香港司法机关的代表，在判案中肯定人大的释法权威，明确“一国”的重要性，为中央透过释法树立《基本法》解释权威，抑制本港“司法扩权”的倾向，提供了成功案例。也为中央和特区司法机关展开良性互动、增加互信奠定了良好基础。

【 第1页 第2页 】